Ухвала суду № 54784898, 29.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8244/15 Головуючий 1 інст. Дудченко В.О.

Справа № 626/1460/15-ц Доповідач Бурлака І.В. Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне Управління Держземагенства у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

На вказане рішення поштою 03 листопада 2015 року Красноградська районна державна адміністрації Харківської області подала позовну заяву, в якій оскаржує рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2015 року апеляційну скаргу Красноградської районної державної адміністрації Харківської області залишено без руху та апелянту надавався строк 5 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст.295 ЦПК України, 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з наданням відповідних доказів або надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення та строк 5 днів для оплати судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп.

Як вбачається з матеріалів справи Красноградська районна державна адміністрації Харківської області отримала копію вказаної ухвали 20 листопада 2015 року (а.с.97), проте апелянтом вказані недоліки до теперішнього часу не усунуті.

Згідно до ч.3 ст.27 ЦПК України апелянт зобовязаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права зобовязує апелянта, самостійно цікавитися перебігом розгляду його скарги в апеляційному суді. Тривала відсутність такого інтересу з боку апелянта свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права та зловживання правом на апеляцію.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу Красноградської районної державної адміністрації Харківської області неподаною та повернути її апелянту, а справу направити до суду першої інстанції.

Апелянту розяснюється, що відповідно до ч.2 ст.297, ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо недоліки буде усунено (а саме, в разі приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст.295 ЦПК України, надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з наданням відповідних доказів або надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення та сплати судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп. і поданням апеляційної скарги в передбаченому законом порядку).

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне Управління Держземагенства у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути апелянту, а справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя