Ухвала суду № 54784588, 31.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21655/15-к

н/п 1-кс/640/9190/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю прокурора - Зубко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання першого заступника Військового прокурора Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №42015000000002414 від 30.10.2015р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

29.12.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання першого заступника Військового прокурора Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться на ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" за адресою м.Харків, вул.Жовтневої Революції, 99, а саме:

1) договір купівлі-продажу нежитлової будівлі корпусу № 12 ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка», укладеного з ТОВ «Електронні технології України» від 24.10.2012 року;

2) протоколи засідань комітету кредиторів ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка», на яких обговорювалися питання реалізації нежитлової будівлі корпусу № 12;

3) протокол проведеного аукціону,

4) акт про передання права власності;

5) свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні;

6) договір між ДП «ХПБЗ» (Замовник), державним підприємством «Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства» (Організатор) та товарною біржою «Правопорядок» (Виконавець);

7) договір між ДП «ХПБЗ» та ТБ «Всеукраїнський торгівельний центр»;

а також до завірених належним чином копій статуту та плану санації ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»; списку членів комітету кредиторів ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» та можливість їх вилучити.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що керуючий санацією ДП «ХПБЗ» ОСОБА_2І зловживаючи своїм службовим становищем та повноваженнями, під час здійснення професійної діяльності, повязаної з наданням публічних послуг арбітражного керуючого, з метою отримання неправомірної вигоди для TOB «Електронні технології України», здійснив продаж на аукціоні нерухомого майна підприємства (будівлі корпусу № 12) за ціною на 11,8 млн. грн. нижчою, ніж його оціночна вартість, що призвело до неотримання підприємством зазначених коштів та спричинило тяжкі наслідки.

В ході розслідування кримінального провадження, було встановлено, що в заяві генерального директора ДК «УКРОБОРОНПРОМ» ОСОБА_3 зазначено, що в період проведення санації державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка», з метою реалізації майна боржника, визначеного для продажу відповідно до плану санації, між ДП «ХПБЗ» (Замовник), державним підприємством «Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства» (Організатор) та товарною біржою «Правопорядок» (Виконавець) укладено договір від 26.11.2010 №218-16-10/12.

Згідно акту опису і арешту майна від 28.12.2010 на Корпус №12 (літ. Ж-8) було накладено арешт державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» проведення реалізації майна боржника, на яке накладено арешт, належить до компетенції саме органів виконавчої служби. Отже, керуючий санацією ДП «ХПБЗ» не мав права включати майно, у тому числі корпус № 12 літ. «Ж-8» до «Замовлення на надання послуг з організації торгів».

Однак, починаючи з 13.01.2011 керуючим санацією ДП «ХПБЗ» на адресу Організатора надавалися «Замовлення на надання послуг з організації торгів» із переліком майна, що пропонується для продажу на аукціоні, до якого включені і об'єкти нерухомості, зазначені в акті опису та арешту майна від 28.12.2010.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку, складеного ТОВ «Бізнес - ОСОБА_4» станом на 10.09.2010, вартість вказаного об'єкту нерухомості становило 12 525 360,0 грн.

Корпус № 12 літ. «Ж-8», на який було накладено арешт та оголошено заборону про його відчуження, виставлявся на продаж понад 10 разів. За таких умов штучно створена ситуація, при якій в період з 13.01.2011 по 25.09.2012 початкова вартість вказаного корпусу зменшилася з 12 525 360,0 грн до 6 137 426,0 грн, а згодом реалізована за ціною 626 268,0 грн (у 20 разів меншою за ринкову).

Також зазначено, комітетом кредиторів ДП «ХПБЗ» прийнято рішення стосовно проведення аукціону через товарну біржу «Всеукраїнський торгівельний центр». При цьому, виключно щодо реалізації корпусу № 12 вирішено застосувати метод зниження ціни (протокол №12 від 20.08.2012), а початкову вартість встановити 12 525 360,0 грн, тобто початкова вартість була встановлена у відповідності до оцінки, проведеної станом на 10.09.2010.

За результатами проведеного аукціону, який відбувся 25.09.2012, ТОВ «Електронні технології України» придбало нежитлову будівлю (корпус № 12 літ. «Ж-8»), загальною площею 22549,7 кв. м., за ціною 626 268,0 грн, що майже у 20 разів менше за стартову ціну. Другим учасником вказаних торгів було ТОВ «Електронік технолоджі».

Для встановлення істини по складеній ситуації необхідно проаналізувати документацію, що стосується реалізації корпусу №12 та після цього призначити судово-економічну експертизу, куди надати оригінали зазначених документів. Зазначені документи самі по собі мають доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання прокурора в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання першого заступника Військового прокурора Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №42015000000002414 від 30.10.2015р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобовязати ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", що розташований за адресою м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 99, надати першому заступнику Військового прокурора Харківського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, а саме:

1) договору купівлі-продажу нежитлової будівлі корпусу № 12 ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка», укладеного з ТОВ «Електронні технології України» від 24.10.2012 року;

2) протоколів засідань комітету кредиторів ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка», на яких обговорювалися питання реалізації нежитлової будівлі корпусу № 12;

3) протоколу проведеного аукціону,

4) акту про передання права власності;

5) свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні;

6) договору між ДП «ХПБЗ» (Замовник), державним підприємством «Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства» (Організатор) та товарною біржою «Правопорядок» (Виконавець);

7) договору між ДП «ХПБЗ» та ТБ «Всеукраїнський торгівельний центр»;

8) статуту та плану санації ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»;

9) списку членів комітету кредиторів ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка».

Дозволити першому заступнику Військового прокурора Харківського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, а саме:

1) договору купівлі-продажу нежитлової будівлі корпусу № 12 ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка», укладеного з ТОВ «Електронні технології України» від 24.10.2012 року;

2) протоколів засідань комітету кредиторів ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка», на яких обговорювалися питання реалізації нежитлової будівлі корпусу № 12;

3) протоколу проведеного аукціону,

4) акту про передання права власності;

5) свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні;

6) договору між ДП «ХПБЗ» (Замовник), державним підприємством «Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства» (Організатор) та товарною біржою «Правопорядок» (Виконавець);

7) договору між ДП «ХПБЗ» та ТБ «Всеукраїнський торгівельний центр»;

8) статуту та плану санації ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»;

9) списку членів комітету кредиторів ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка», з можливістю їх копіювання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 31.01.2016 року.

Розяснити ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.