Ухвала суду № 54783192, 30.12.2015, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1308/15-ц

Провадження № 2/386/510/15

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

30 грудня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору № KGMDAD40307137 від 13.07.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 127420,33 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав .

Станом на 25.08.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 255898,58 грн , яка складається з :

- тіла кредиту -72665,04 грн ,

-заборгованості за відсотками -32445,84 грн ,

- заборгованості за комісією 6298,21 грн .

- заборгованості за пенею 144489,49

Рішенням Голованівського районного суду від 11.07.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто 89576,93 грн , різниця заборгованості становить 166321,65 грн .

Крім цього ,відповідачу нараховано 250 грн штрафу ( фіксована частина ) та 8316,08 штрафу (процентна складова)

Отже , заборгованість за користування кредитом складає 174887,73 грн .

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без № KGMDAD40307137 від 13.07.2010 року в сумі 174887,73 грн та судові витрати .

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання 18.12.2015 року не з»явився ,рекомендований лист отримав під підпис 05.12.2015 року ,

В судове засідання 30.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 повторно не з»явився, рекомендований лист отримав під підпис 29.12.2015 року .

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ,двічі без поважних причин не з»явилася в судові засідання , позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бутенко О. Ф.