Рішення № 54782069, 29.12.2015, Баришівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
29.12.2015
Номер справи
355/1933/15-ц
Номер документу
54782069
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 355/1933/15-ц

Провадження № 2/355/848/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором із відповідача, мотивуючи тим, що 25.04.2013 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL1136584, відповідно якого, позичальник отримав кредит в розмірі 15 000.00 грн. на умовах визначених у договорі.

Однак, ОСОБА_1 порушила умови даного договору, внаслідок чого в неї виникла заборгованість, що змусило позивача звернутися до суду. Просить суд постановити рішення, яким стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18661, 05 грн. та відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 1 218,00 грн.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» до суду не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 29.12.2015 року до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обємі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обємі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №CL1136584 від 25.04.2013 року ОСОБА_1 25.04.2013 року отримала кредит у розмірі 15 000.00 грн.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитор надає позичальнику кредитні кошти на умовах, визначених у цьому договорі та додатках до нього, а ОСОБА_1 зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених договором та відповідними додатками. Згідно до п. 3.2. додатку №1 до кредитного договору дата повернення позичальником всієї суми кредиту - 20 квітня 2015 року.

У відповідності до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Слід зазначити, що ПАТ «Універсал Банк» виконав свої зобов'язання у повному обсязі, натомість позичальник знехтувала умовами кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості перед кредитором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору.

В статті 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, а саме, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Зважаючи на зазначені порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, позивач набув право вимоги до боржника, а у боржника виникло зобов'язання сплатити заборгованість за кредитом, відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 29.09.2015 року має заборгованість 18 661,05 грн., яка складається з наступного:

- 9183, 64 прострочена заборгованість по кредиту;

- 0, 00 грн. сума дострокового стягнення кредиту;

- 4 974, 22 грн. - сума заборгованості за відсотками;

*4 503,19 грн. - пеня.

Слід зазначити, що позивачем на адресу відповідача було направлено досудову вимогу про погашення суми наявної заборгованості, однак станом на день подачі позовної заяви до суду заборгованість за кредитним договором залишається непогашеною.

На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Універсал Банк».

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором, ОСОБА_1 порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За правилами ст.79 ЦК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ПАТ «Універсал Банк» згідно платіжного доручення №1780/21 від 24 листопада 2015 року сплачено судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. (а.с.3), а тому, вимоги ПАТ «Універсал Банк» в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

1.копією меморіального ордеру № 0789518ИАН000182/95 871 від 25.04.2013 року;

2.випискою з особового рахунку;

3.розрахунком суми заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором ;

4.копією кредитного договору № CL1136584 від 25.05.2013 р. з додатками;

5.копією паспорта ОСОБА_1 з ідентифікаційним номером;

6.копією анкети-заяви на отримання кредиту;

7.копією пам'ятки клієнту про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту;

8.копією вимоги разом з доказами відправлення.

9.копією свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Універсал Банк».

10.копією витягу із статуту ПАТ «Універсал Банк».

11.платіжним дорученням про сплату судового збору.

12.копією наказу від 18.07.2014р.;

13.іншими матеріалами справи.

Керуючись 525, 526, 530, 536, 610, 611, 623, 625, 104, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 15, 109, ПО, 113, 118, 119, 122 Цивільнеого процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обємі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», місцезнаходження: м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19 (п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 18 661 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 05 коп., яка складається з наступного:

- 9183, 64 прострочена заборгованість по кредиту;

- 0,00 грн. сума дострокового стягнення кредиту;

- 4 974, 22 грн. - сума заборгованості за відсотками;

*4 503,19 грн. - пеня.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», місцезнаходження: м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19 (п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, код ЄДРПОУ 21133352), судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Всього стягнути: 19879 (девятнадцять тисяч вісімсот сімдесят девять) грн. 05 коп.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 54782069 ?

Документ № 54782069 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54782069 ?

Дата ухвалення - 29.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54782069 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54782069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54782069, Баришівський районний суд Київської області

Судове рішення № 54782069, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 54782069 відноситься до справи № 355/1933/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 355/1933/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54726343
Наступний документ : 54782131