ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/240/15-п
Номер провадження 3/292/284/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Кулика П.О.
при секретарі Бойко М.В.
з участю правопорушника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську матеріали, які надійшли з Червоноармійського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2
Житомирської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого СТОВ "Надія ВП" - інженером
за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2015 року, о 18 годині 00 хвилин в с. Слобідка, Червоноармійського району, Житомирської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, освітленим жезлом та проблисковими маячками червоного кольору, на освітленій ділянці дороги, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.
Він же, 01 грудня 2015 року, о 18 годині 00 хвилин в с. Слобідка, Червоноармійського району, Житомирської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, кається та пояснив, що дійсно 01.12.2015 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу та керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння.
Крім того, в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідженими матеріалами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серіїАП1 № 838407 та АП1№ 838408 від 01.12.2015 року, рапортом працівника поліції Червоноармійсього ВП, висновком медичного огляду на стан сп"яніння від 01.12.2015 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_4
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи щире розкаєння винного і те, що у нього на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П. О. Кулик
Судове рішення № 54781856, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 292/240/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: