Ухвала суду № 54781350, 30.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/32/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.12.2015 Справа № 908/1695/14

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.12.2015 р., заяву № 34895 від 28.12.2015 р. про зміну способу виконання рішення у справі № 908/1695/14, враховуючи перебування судді-доповідача у справі ОСОБА_1 у відпустці, передано на розгляд судді Носівець В.В.

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали заяви № 34895 від 28.12.2015 р. про зміну способу виконання рішення у справі № 908/1695/14:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 1, офіс 5)

до відповідача приватного підприємства «Термінал» (69105, АДРЕСА_1; адреса для листування: 69041, АДРЕСА_2)

про стягнення 1041717,32 грн.

орган виконання Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69076, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 48-А)

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції із заявою про зміну способу виконання рішення у справі № 908/1695/14 за позовом ТОВ «Торговий дім «Енергетичні технології» до ПП «Термінал» про стягнення заборгованості за договором поставки, шляхом звернення стягнення на майно боржника, що перебуває у іншої особи, а саме: на бензин А-92 в кількості 11.145 літрів, вартістю 14,90 грн./л на суму 166060,50 грн., бензин А-95 в кількості 7.320 літрів, вартістю 11,11 грн./л на суму 110605,20 грн., дизельне пальне в кількості 20.900 літрів вартістю 14,69 грн./л, на суму 307021,00 грн., суміш вуглеводнів, бензиново-лігроїнова фракція в кількості 31.095 тони, вартістю 7,96 грн./л на суму 247516,20 грн., всього на суму 831202,90 грн., які перебувають на зберіганні на товарному складі за адресою: Запорізький район, с. Петровське, вул. Східна.

Суд дійшов висновку про повернення без розгляду зазначеної заяви.

Заява про надання відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення суду подається та розглядається за загальними правилами ГПК України.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заява повинна містити викладення обставин та обґрунтування причин, що не уможливлюють чи утруднюють виконання рішення.

До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Також заявник повинен подати докази надіслання другій стороні (учасникам судового процесу) копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування листом з описом вкладення.

Заявником не дотримані приписи діючого законодавства, а саме, не надано документальних доказів в обґрунтування неможливості виконання рішення суду саме у справі № 908/1695/14, натомість до заяви додані докази, що стосуються виконання рішення та наказу у справі 908/2855/14. Не надано документальних доказів в обґрунтування наявності обставин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення визначеним судом способом або у визначеному судом порядку. Суду не надані докази надсилання копії заяви учасникам спору позивачу і відповідачу у справі листом з описом вкладення.

На підставі вищезазначеного, заява ВДВС про зміну способу виконання рішення у справі № 908/1695/14 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення заяви про зміну способу виконання рішення господарського суду Запорізької, заявник не позбавлений права повторно звернутися до суду із вказаною заявою.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну способу виконання рішення у справі № 908/1695/14 повернути Хортицькому ВДВС ЗМУЮ без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 30.12.2015 р.

Суддя В.В. Носівець