Ухвала суду № 54781348, 30.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/115/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.12.2015 Справа № 908/3069/15

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2015р. та матеріали справи № 908/3069/15

за позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

до Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради (71503 Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17 офіс 5-1, а/с 376)

про стягнення 26 049 125 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2015р. строком на два роки.

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2015р. у справі № 908/3069/15 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12 січня 2016р. о 12 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 116

Зобов’язати надати:

заявника (відповідача у справі): довести суду документально винятковість обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення, всі документи, які підтверджують нестабільний фінансовий стан заявника, у т. ч. баланс, звіт про фінансові результати роботи та інші документи; довідки банків про рух (відсутність руху) грошових коштів на всіх розрахункових рахунках, довідки про наявність (відсутність) грошових коштів на всіх рахунках відповідача, документально підтвердити неприбутковість відповідача, довіреність на представника.

Суд звертає увагу заявника на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

У відповідності до п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а також п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Заявником додані до позовної заяви документи належним чином не засвідчені, які не містять слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Надати належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів доданих до заяви – у справу, оригінали – суду для огляду.

позивача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, докази сплати заявником сум, стягнутих по рішенню суду у справі № 908/3069/15 в добровільному або примусовому порядку повністю або частково; довіреність на представника.

Явка у судове засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя С.С. Дроздова