Рішення № 5478123, 27.04.2009, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-473/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне рішення)

27 квітня 2009 року Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

при секретарі : Озарук О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суду із позовом до відповідача, про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що за кредитним договором №11138555000 від 10.04.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 19 460 швейцарських франків, ( еквівалент в гривнях за офіційним курсом НБУ на дату укладення договору -80581,56 гривень) і зобов’язався належним чином використовувати і повернути банку кредит в порядку і на умовах, зазначених в договорі, а саме: своєчасно погашати кредит та відсотки за користуванням кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, що є датком № 1 до Кредитного договору, щомісячна сума погашення кредиту становить не менш як 231,67 швейцарських франків 67 сантимів, а останній платіж – 231,39 швейцарських франків 39 сантимів. Згідно умов п.1.3.1. Кредитного договору за використання коштів процентна ставка встановлюється у розмірі 9,99 % річних. Відповідно до п.1.3.4. строк сплати відсотків: з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі відсотки. Відповідач неодноразово порушував взяті на себе зобов’язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 25.12.2008 року ОСОБА_2 прострочив графік погашення кредиту на 136 днів по основному боргу та 106 днів по нарахованих відсотках. Згідно даного Договору за порушення погашення відсотків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Окрім того позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф за таке порушення в сумі 500 грн. Банком надсилалися повідомлення відповідачу за яким запропоновано виконати свої зобов’язання в повному обсязі та повідомити причини невиконання зобов’язань. Однак відповідач проігнорував вимогу позивача і тому позивач вважає, що термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит обов’язковим до виконання. Сума, що підлягає до стягнення з відповідача становить 121973,56 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1219,74 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє згідно доручення, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з наведених в заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом вручення рекомендованого листа, однак причини його неявки в судове засідання не відомі.

Суд виходячи з підстав передбачених в ст. 169 ЦПК України та враховуючи наявність у справі достатніх доказів про права та взаємовідносини сторін, а також те, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача, ухвалив справу слухати у відсутності ОСОБА_2, провівши заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у позивача в сумі 19 460 швейцарських франків, ( еквівалент в гривнях за офіційним курсом НБУ на дату укладення договору -80581,56 гривень) і зобов’язався належним чином використовувати і повернути банку кредит в порядку і на умовах, зазначених в договорі, а саме: своєчасно погашати кредит та відсотки за користуванням кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, що є датком № 1 до Кредитного договору, щомісячна сума погашення кредиту становить не менш як 231,67 швейцарських франків 67 сантимів, а останній платіж – 231,39 швейцарських франків 39 сантимів. Згідно умов п.1.3.1. Кредитного договору за використання коштів процентна ставка встановлюється у розмірі 9,99 % річних. Відповідно до п.1.3.4. строк сплати відсотків: з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі відсотки. Відповідач неодноразово порушував взяті на себе зобов’язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом і станом на 25.12.2008 року ОСОБА_2 прострочив графік погашення кредиту на 136 днів по основному боргу та 106 днів по нарахованих відсотках. Згідно даного Договору за порушення погашення відсотків відповідачу нараховувалась пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Окрім того позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф за таке порушення в сумі 500 грн. Банком надсилалися повідомлення відповідачу за яким запропоновано виконати свої зобов’язання в повному обсязі та повідомити причини невиконання зобов’язань. Однак відповідач проігнорував вимогу позивача і тому термін повернення кредиту визнано таким, що настав, а кредит обов’язковим до виконання. Сума, що підлягає до стягнення з відповідача становить 121973,56 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1219,74 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобов’язання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених договором № 11138555000 від 10.04.2007 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 своїх зобов’язань по вказаній угоді щодо повернення кредиту та відсотків за його користування не виконав.

Таким чином суд констатує, що відповідач порушив умови кредитного договору та ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_1 від 26.12.2008 р. позивачем сплачено при подачі до суду держмито в сумі 1219,74 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, які представник позивача просить суд стягнути з відповідача як судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,215,226 ЦПК України ст.ст.1048,1049,1052,1054 Цивільного Кодексу України, суд –

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСибанк” МФО 351005, код ЄДРПОУ- 09807750 р/р 29092953350015 ( кредиторська заборгованість по погашенні кредиту) – 121973,56 (сто двадцять одну тисячу дев’ятсот сімдесят три) гривні 56 копійок, суми боргу за кредитним договором та відсоткам, за користування кредитом, а також судові витрати в розмірі 1219 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. сплаченого ІТЗ

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3