Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1703/15-п
Провадження № 3-в/273/29/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2015 року Баранівський районний суд у складі головуючого судді Михалюка О. П. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю представника КВІ ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору КВІ в Житомирській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 27.11.2015 року ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
В поданні вказано, що 08.12.2015 року до Баранівського районного сектору КВІ надійшла на виконання постанова Баранівського районного суду Житомирської області від 27.11.2015 року , якою ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
ОСОБА_3 за місцем його проживання направлено виклик про явку до інспекції на 17.12.2015 року. ОСОБА_3 за викликом до інспекції не зявився, причин неявки не повідомив. Виклик інспекції отримав своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Даний факт свідчить про те, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, невідбутими залишаються 30 годин громадських робіт.
Тому у поданні ставиться питання про заміну невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт .
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_2 пітримав подання із підстав, зазначених у ньому.
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду подання він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.
Вислухавши пояснення представника КВІ ОСОБА_2, оглянувши матеріали особової справи № 66/2015 на ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню .
Вказані докази свідчать про те, що ОСОБА_3 безпричинно ухилився від відбування громадських робіт , маючи можливість їх відбути.
Ніяких заперечень щодо подання ОСОБА_3 в судове засідання не надав.
Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови , що санкція статті , за якою на порушника накладено адміністративне стягнення , не передбачає можливості застосування штрафу.
Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , за якоюОСОБА_3 накладено стягнення у виді громадських робіт тривалістю 30 годин , не передбачає можливість призначення штрафу.
Тому невідбуту частину громадських робіт тривалістю 30 годин необхідно замінити адміністративним арештом із розрахунку одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт.
Обмеження щодо застосування адміністративного арешту, передбачені ч. 2 ст. 32 КУпАП, по справі не встановлені.
Керуючись ст. ст. 32, 321-1, 321-4 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Замінити невідбуті 30 годин громадських робіт , призначених постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_3 адміністративним арештом тривалістю6 ( шість ) діб.
Копію постанови направити для виконання до Баранівського районного відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції.
Строк відбування стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_3О .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 54780810, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 31.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 273/1703/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: