Ухвала суду № 54780316, 29.12.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 213/3662/15-к

1-кп/214/699/15

У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

суддів Прасолова В.М., Попова В.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

прокурора Тумко В.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника потерпілого - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12013040770000056 відносно ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, -

встановив:

На розгляді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

До судового засідання надійшли заяви від свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, про залучення їх у якості потерпілих, які зазначали, що кредитні договори вони не підписували, проте, банк розпочав в кількох випадках процедуру судового стягнення по цих кредитах.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти залучення в якості потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та інш., зазначив, що обєктом злочину є гроші банку а не громадян, тому вони не є потерпілими.

Представник потерпілого ОСОБА_7 заперечувала проти залучення потерпілими зазначених осіб.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти залучення потерпілих та підтримали думку прокурора.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожен окремо, також заперечував проти задоволення клопотання та підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, вважає, що вказані заяви підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Зі змісту пояснень та заяв громадян вбачається порушення їх прав внаслідок укладання кредитних договорів та договорів поруки від їх імені, які не підписувалися ними особисто або за їх дорученням. Крім того, колегія суддів вважає, що встановлення фактів під час ухвалення вироку та (або) вирішення цивільного позову ВАТ «Ощадбанку» в кримінальному провадженні може впливати на зміст прав, обовязків та законних інтересів громадян, які звернулись до суду із заявами про залучення їх потерпілими.

Керуючись ст.ст. 55-56, 369, 371 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Залучити в якості потерпілих по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Щеняєва

Судді В.М. Прасолов

ОСОБА_22