Справа № 186/1645/15-ц
У Х В А Л А
24 грудня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді Демиденко С.М.
секретар: Фадєєва Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування у позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" доказів, які підтверджують фактичне отримання відповідачем кредиту у іноземній валюті шляхом перерахування на рахунок автосалону за придбаний автомобіль, або готівкою через касу банку, або перерахування коштів на рахунок позичальника, з зазначенням номеру рахунку відповідача та роздруківкою руху грошових коштів по ньому. Тобто надати оригінали документів про отримання кредитних коштів відповідачем та погашення ним кредитної забогованості.
Суд дослідивши матеріали справи, в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що дослідження окремих доказів в судовому засіданні має значення для правильного вирішення спору, суд, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з урахуванням вимог 58 ЦПК України щодо належності доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребуватиз ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк":
- належним чином завірені копії документів про отримання кредитних коштів відповідачем та інформацію про погашення ним заборгованості за кредитно-заставним договором №DNQOAK206520377 від 07 квітня 2008 року.
Відомості надати суду в строк до 11 січня 2016 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала про витребування доказів не перешкоджає сторонам надати суду інші докази в підтвердження чи спростування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Демиденко
Судове рішення № 54780262, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/1645/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: