Ухвала суду № 54779379, 08.12.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2406/15-ц

Провадження № 2/0203/863/2015

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

08.12.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м.Дніпропетровську матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандсіті-Інвест» до ОСОБА_2, Дніпропетровська міська рада, треті особи ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватстройінвест», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійним рішення Дніпропетровської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №203/2406/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Грандсіті-Інвест», ТОВ «Приватстройінвест» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільної забудівлі.

08 грудня 2015 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Грандсіті-Інвест» до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ТОВ «Приватстройінвест», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійним рішення Дніпропетровської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Вимогам ч.5 ст.119 ЦПК Українизустрічна позовна заява не відповідає до неї не доданий документ про сплату судового збору. Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліку, а саме надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн. (який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача(МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, за позовом ___ (назва організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 119 121, 123, 124 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ТОВ «Грандсіті-Інвест» до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ТОВ «Приватстройінвест», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійним рішення Дніпропетровської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог вказаних в ухвалі, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Єдаменко