Ухвала суду № 54779372, 17.12.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5865/13-ц

Провадження № 2-п/0203/9/2015

УХВАЛА

17 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2014 року у справі №203/5865/13-ц, -

ВСТАНОВИЛА:

Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 13 червня 2015 року ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа відділ опіки та піклування Амур-нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, про визначення місця проживання дитини (т.1 а.с.235-237).

13 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду та призначення розгляду справи в загальному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №203/5865/13-ц відповідач ОСОБА_1 ще 20 червня 2014 року через свого представника ОСОБА_3, який діяв на підставі нотаріально посвідченої заяви від 20 січня 2014 року строком дії до 20 січня 2017 року (т.2 а.с. 4), звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2014 року, про що також ОСОБА_1 особисто зазначив в апеляційній скарзі на ухвалу судді від 08 липня 2014 року про визнання неподаною і повернення заяви від 20 червня 2014 року про перегляд заочного рішення (т.2 а.с.115-116), а також в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області 15 квітня 2015 року, постановленій за результатами перегляду вказаної ухвали судді (т.2 а.с.160-161).

Крім того, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2015 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13 червня 2014 року у вказаній цивільній справі залишена без задоволення (т.2 а.с.176), а ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене заочне рішення від 13 червня 2014 року відхилена, заочне рішення залишене без змін (т.3 а.с.67-69).

Між тим, ОСОБА_1 13 січня 2015 року повторно звернувся з заявою про перегляд заочного рішення суду від 13 червня 2014 року, тобто з пропуском передбаченого ч.2 ст.228 ЦПК України строку, посилаючись на поважність причин пропуску строку для подання цієї заяви, зазначаючи про те, що про вказане рішення йому стало відомо лише 12 січня 2015 року, що не знайшло підтвердження доказами, які містяться в матеріалах справи та інших доказів за правилами ст.ст. 57-61 ЦПК України відповідач не представив, у зв?язку з чим заява відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 72 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2014 року у цивільній справі №203/5865/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа відділ опіки та піклування Амур-нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко