справа №176/3699/14-ц
провадження №2/176/505/15
УХВАЛА
17 листопада 2015 р. місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №5854013 від 22 листопада 2007 року на загальну суму 154369,95 доларів США.
29 жовтня 2015 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника ПАТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №488 від 05 жовтня 2015 року, про участь представника позивача в судових засіданнях, при розгляді даної справи, у режимі відеоконференції.
В поданому клопотанні найближчим судом, до якого може прибути представник ПАТ «Перший український міжнародний банк», для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, зазначено Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Карла Маркса, 57.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року клопотання представника позивача було задоволено.
Розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 13 годину 00 хвилин 15 лютого 2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Враховуючи вищевикладене, те що місцем знаходження позивача є місто Дніпропетровськ, а також те, що заперечень проти подальшого проведення розгляду справи в режимі відеоконференції до суду не надходило, з метою повного і об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь повноважного представника публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у судовому засіданні, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 15 лютого 2016 року, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 15 лютого 2016 року, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме повноважний представник публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.
Повноважному представнику публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на вказаний вище час необхідно зявитись до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Карла Маркса, 57, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, перевірити документи, що посвідчують особу представника публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк».
Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Судове рішення № 54779255, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/3699/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: