Ухвала суду № 54777905, 16.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/1541/15-ц

Провадження № 2/520/2251/15

УХВАЛА

16.12.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Київської рай адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про приведення об»єкту до попереднього стану,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 20.02.2015 року відкрито провадження по справі за позовом Київської рай адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про приведення об»єкту до попереднього стану. Справу по суті не вирішено у зв»язку з неявками відповідачевої сторони до судових засідань (відповідач ухиляється від отримання судових повісток).

Представник позивача стверджує, що ОСОБА_2 самочинно (без належного дозволу органів місцевого самоврядування і за відсутністю проекту) реконструював належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 шляхом прибудови підсобного приміщення. Посилаючись на положення ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»,»Про архітектурну діяльність», «Про регулювання містобудівної діяльності» позивач вимагає ухвалити рішення, яким зобов»язати ОСОБА_2 привести квартиру до попереднього стану шляхом відповідно до технічного паспорту, виданого у 2013 році шляхом знесення прибудови.

Відповідач до суду не з»являється, правовстановлюючі документи на квартиру не надає.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник рай адміністрації надав клопотання про витребування доказів з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції витребувати копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2, що знаходиться у матеріалах реєстраційної справи.

Суд вислухав представника позивача, вивчив надані документи і вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. Суд вважає, що для правильного і об»єктивного вирішення даного спору належить отримати копію технічного паспорту на квартиру, оскільки вимоги позивача базуються саме на технічному паспорті на квартиру.

Керуючись ст.ст.137,168 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобов»язати керівника Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції надати до суду копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2, що знаходиться у матеріалах реєстраційної справи .

Суддя Калашнікова О.І.

Суд роз»яснює, що відповідно до положень ст.137 ЦПК України:

3. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

5. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

6. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.