Справа № 592/9919/15-ц
Провадження № 4-с/592/69/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2015 року представник скаржника звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця та просить її задовольнити.
Із скарги вбачається, що представником скаржникабув пропущений строк для подання скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, оскільки просить скасувати постанови відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 21.03.2014 р., 02.04.2015 р., 11.09.2015 р., при цьому звернулися до суду лише 07 жовтня 2015 року, що підтверджується відміткою на конверті.
Згідно до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав та свобод.
Відповідно до ст.72 ЦПК України вбачається, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Відповідно до ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановленийвідповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно п. 16 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 р., якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.
Відповідно поданої скарги, представником скаржника не надано клопотання про поновлення строку та причин поважності пропускуданих строків.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним залишити скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, без розгляду.
Керуючись ст.ст. 72,73, 385 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 Павлівни на дії державного виконавця, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.
Суддя: А.М. Алфьоров
Судове рішення № 54777022, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/9919/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: