Справа № 592/9919/15-ц
Провадження № 4-с/592/69/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2015 року представник скаржника звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця та просить її задовольнити.
Із скарги вбачається, що представником скаржникабув пропущений строк для подання скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, оскільки просить скасувати постанови відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 21.03.2014 р., 02.04.2015 р., 11.09.2015 р., при цьому звернулися до суду лише 07 жовтня 2015 року, що підтверджується відміткою на конверті.
Згідно до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав та свобод.
Відповідно до ст.72 ЦПК України вбачається, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Відповідно до ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановленийвідповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно п. 16 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 р., якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.
Відповідно поданої скарги, представником скаржника не надано клопотання про поновлення строку та причин поважності пропускуданих строків.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним залишити скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, без розгляду.
Керуючись ст.ст. 72,73, 385 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 Павлівни на дії державного виконавця, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.
Суддя: А.М. Алфьоров
The court decision No. 54777022, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 29.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 592/9919/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: