Рішення № 5477652, 13.04.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа № 2-755/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Губської Л.В.

при секретарі Кобяковій О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АБ “Брокбізнесбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості та звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2009 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 404-Ф-07/ГО1 від 07 листопада 2007 року в сумі 4123,48 грн., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Свій позов обґрунтовує тим, що 07 листопада 2007 року між АБ „Брокбізнесбанк” в особі Донецької філії та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір. Згідно з умовами кредитного договору відповідачці був наданий кредит в сумі 5000,00 грн., строком погашення до 06.11.2009 року зі сплатою 22,0 % річних за користування кредитними коштами відповідно до графіка погашення. Відповідачка свої зобов’язання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед АБ „Брокбізнесбанком” станом на 20.01.2009 р. становить 4123,48 грн.

07 листопада 2007 р. з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 210. Згідно умов договору відповідачка взяла на добровільних засадах на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Крім того 07.11.2007 року з метою забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір застави нерухомого майна № 305.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07 листопада 2007 року між АБ „Брокбізнесбанком” та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 404-ф-07/ГО1 від 07 листопада 2007 року. Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_2 надано кредит в сумі 5000,00 грн. строком погашення до 06.11.2009 року зі сплатою 22,0 % річних за користування кредитними коштами. (а.с. 5).

У відповідності з п.п.1.3, 5.1 вищевказаного кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 зобов’язалася погашати заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця, починаючи з першого місяця після надання кредиту, згідно графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною кредитного договору (а.с. 6).

07.11.2007 року, з метою забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_2 перед позивачем умов кредитного договору між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави рухомого майна № 305 (а.с.8).

Згідно з вказаним договором застави ОСОБА_2 передає банку товари тривалого користування на загальну суму 5827,00 грн. в рахунок забезпечення своїх зобов’язань за кредитним договором № 404-ф-07/ГО1 від 07.11.2007 року.

Крім того, 07 листопада 2007 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 210 (а.с.7).

Відповідно до п.п.1,2 ст. 554 ЦК України та п.2.1 договорів поруки, поручителі несуть солідарну відповідальність перед Банком нарівні з відповідачем за кредитним договором.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору та договору поруки були порушені зі сторони відповідачів тому з них необхідно стягнути на користь АБ „Брокбізнесбанк” заборгованість за кредитним договором № 404-ф-07/ГО1 від 07 листопада 2007 року в розмірі 4123,48 грн. солідарно, шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором № 305 від 07.11.2007 року.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 81,00 грн., а саме судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-216 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного банку “Брокбізнесбанк” в особі Донецької філії – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АБ „Брокбіснесбанк” в особі Донецької філії (р\р 29092999997112 МФО 335678 код по ЕДРПОУ 24319781) заборгованість за кредитним договором № 404-ф-07/ГО1 від 07 листопада 2007 року в сумі 4123,48 (чотири тисячі сто двадцять три гривні 48 копійки) гривень шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором № 305 від 07.11.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АБ „Брокбіснесбанк” в особі Донецької філії (р\р 29092999997112 МФО 335678 код по ЕДРПОУ 24319781) сплачений судовий збір в сумі 51,00 грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: