Рішення № 5477633, 02.04.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555

Справа №2-589/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Губської Л.В

при секретарі Кобяковій О.М.

за участю представника

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до Орендного підприємства «Шахта ім.О.Ф.Засядька» про відшкодування моральної шкоди,,

в с т а н о в и в:

05.02.2009 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, в якому зазначив, що з 23.11.1981 року до 20.03.2008 року він перебував у трудових відносинах з ОП «Шахта імені ОСОБА_4Ф.», був звільнений на підставі ст.38 КЗпП України.

При виконанні ним своїх трудових обов»язків в шкідливих умовах праці він отримав професійне захворювання: хронічну вертеброгенну пояснично-крестцову радикулопатію в стадії затягнувшогося загострення з больовим м»язово-тонічним синдромом. Згідно з висновком МСЕК в зв»язку із захворюванням йому була встановлена 40 % втрата професійної працездатності і 3 група інвалідності безстроково.

Відповідно до акту №49 причиною професійного захворювання стали умови праці на робочому місці, що не відповідали установленим законодавством санітарним нормам.

В зв»язку з отриманням професійного захворювання вважав, що йому спричинено моральну шкоду, яка обумовлена тривалим фізичним болем, стражданнями та емоційними переживаннями. Він відчувається неповноцінною людиною, не має можливості швидко пересуватись, йому протипоказана тяжка фізична праця, у зв»язку з чим він не має змоги допомогти своїм близьким по господарству. Почувається беспомічним, нікчемним, при лікуванні покращення стану здоров»я не настає. Знизилась його працездатність, через що він змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Просив в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути 15 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і пояснила, що ОСОБА_3 в результаті професійного захворювання спричинено моральну шкоду, він відчуває себе неповноцінною людиною, йому протипоказана фізична праця, через що він не має змоги допомогти своїм близьким по господарству, почувається беспомічним, нікчемним, перебуває в стані депресії. Просила в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути 15 000 грн.

Позивач ОСОБА_3 надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність через неможливість явки до суду за станом здоров»я.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що позивач не довів, у чому саме полягає моральна шкода, а також не надав доказів того, що шкоди завдано саме винними діями відповідача, крім того, вважала, що позивач пропустив трьохмісячний строк для звернення до суду, передбачений статтею 237-1 КзпП України. Просила в позові відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_3 працював на шахті імені ОСОБА_5 з 23.11.1981 року до 20.03.2008 року (а.с.4-7). В березні 2008 року у нього виявлено професійне захворювання : хронічну вертеброгенну пояснично-крестцову радикулопатію в стадії затягнувшогося загострення з больовим м»язово-тонічним синдромом (а.с.3,8,12-13), встановлено ступінь втрати професійної працездатності 40 % і третя група інвалідності безстроково (а.с.2). З приводу отриманих на виробництві захворювань позивач періодично проходить лікування (а.с.9-11).

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» приведене правове поняття моральної шкоди, під якою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних і фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати , зокрема, в моральних переживаннях у зв»язку з ушкодженням здоров»я, у порушенні нормальних життєвих зв»язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до ч.1 ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих св»язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд приходить до виснову, що позивачеві в результаті отримання професійного захворювання спричинено моральну шкоду.

Доводи представника відповідача в тій частині, що позивач пропустив установлений законом тримісячний строк для звернення до суду з даним позовом не грунтуються на Законі, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.268 ЦК України, на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю, позовна давність не поширюється.

Встановлюючі розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню, суд враховує конкретні обставини, характер і ступінь моральних страждань позивача, факт періодичного перебування останнього на лікуванні в зв»язку з професійним захворюванням, порушення нормального життєвого укладу, зв»язків з оточуючими людьми, а також вимоги розумності і справедливості і приходить до висновку про стягнення на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 15 000 грн., як і просив позивач.

Керуючись ст.ст.3,10,11,57- 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька» (р/р 26002959676498 в Донецькій філії ПУМБ, МФО 335537, ЄДРПОУ № 00174846) на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 15 000 (п»ятнадцять тисяч ) грн., а також судовий збір на користь держави в сумі 8грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя