Вирок № 5477645, 27.02.2009, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 февраля 2009 года дело № 1-187/09

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи – Губанова В.Д.,

при секретаре – Захаровой И.Г. ,

с участием прокурора – Ткачука А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ид. код НОМЕР_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в апреле 2008 года (более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным), с целью трудоустройства на должность грузчика в супермаркет «Абсолют», расположенный по адресу: г. Северодонецк, пр. Советский, 46, приобрёл бланк санитарной книжки, которая впоследствии была оформлена на его имя.

Примерно в мае 2008 года (более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_1, имея умысел на использование поддельного документа, передал неустановленному следствием лицу свою медицинскую книжку, с целью проставления в ней фиктивной отметки о прохождении обследования в бактериологической лаборатории Северодонецкой многопрофильной больницы, с целью дальнейшей передачи в отдел кадров супермаркета «Абсолют».

Таким образом, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа, фактически не проходя обследования в вышеуказанной бактериологической лаборатории, работая в должности грузчика супермаркета «Абсолют», в период времени с апреля 2008 года по 04.09.08 года пользовался санитарной книжкой, содержащей ложные сведения, а именно поддельные оттиски штампов на стр. 17, 24, 26 санитарной книжки на его имя, которые согласно проведённой по делу технической экспертизы документов от 12.12.2008г. № 504 не нанесены штампом бактериологической лаборатории Северодонецкой многопрофильной больницы, а каким-то другим штампом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что он в мае 2008 года передал незнакомому лицу свою медицинскую книжку, с целью проставления в ней фиктивной отметки о прохождении обследования в бактериологической лаборатории.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый против данного решения суда не возражал.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в использовании заведомо поддельного документа, доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, у врача-психиатра на учёте не состоит, состоял на учёте у врача-нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств вследствие употребления каннабиоидов, снят с учёта в 2005 году в связи с окончанием срока наблюдения, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт чистосердечное раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 , отсутствуют.

Учитывая изложенные выше обстоятельства по делу, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в совершённом преступлении, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год .

В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – санитарную книжку на имя ОСОБА_1, находящуюся в материалах дела – оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы документов в сумме 225 гривен 36 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 225 гривен 36 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ