Ухвала суду № 54775944, 24.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/7351/15 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.

Провадження № 22-ц/783/7176/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

Категорія: 79

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Федоришина А.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.

за секретаря: Іванової О.О.

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 вересня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_5 на неправомірні дії та рішення начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_6, заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради.

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою скаргу ОСОБА_5 задоволено. Визнано непраовмірною та скасовано постанову начальника Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_7 від 20.08.2015 р. про скасування постанови від 28.05.2015 р. про закінчення виконавчого провадження ВП №47515432.

Ухвалу оскаржила Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, просить її скасувати і постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги. Зазначає, що відповідно п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного його виконання, а оскільки демонтаж огорожі відбувся частково, то для повного виконання рішення суду необхідним було відновлення виконавчого провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2М, ОСОБА_3 на підтримання скарги, ОСОБА_4 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає її безпідставною, а тому її слід відхилити, а ухвалу залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12.11.2014 р. зобов»язано ОСОБА_5 демонтувати самочинно встановлену металеву огорожу на прибудинковій території житлового будинку №305 по вул.. Зеленій у м. Львові.

На підставі виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова, державним виконавцем 15.05.2015 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

28.05.2015 р. державним виконавцем Скочипець А.Р. складено акт про виконання боржником рішення суду, а саме ОСОБА_5 демонтовано самочинно встановлену огорожу на прибудинковій території житлового будинку №305 по вул.. Зеленій у м. Львові та державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

20.08.2015 р. начальником Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_7 винесено постанову про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження згідно листа стягувача від 11.08.2015 р. про часткове виконання рішення суду та доданої ним схеми.

21.08.2015 р. державним виконавцем відновлено виконавче провадження.

Обгрунтовуючи скаргу, ОСОБА_5 просив скасувати постанову начальника Сихівського ВДВС, оскільки ним в добровільному порядку виконано рішення суду, а щодо схеми розташування огорож, на яку посилається стягувач, то у резолютивній частині рішення не вказано, що демонтаж огорожі слід проводити згідно схеми.

Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що ні у резолютивній частині рішення суду, ні у виконавчому листі не вказано про демонтаж самочинно встановленої металевої огорожі згідно схеми розташування огорож городів по вул. Зеленій, 305.

Натомість у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі вказано про зобовязання відповідача демонтувати самочинно встановлену металеву огорожу на прибудинковій території житлового будинку №305 по вул. Зеленій у м. Львові.

Згідно постанови державного виконавця від 28.05.2015 р. рішення суду виконано боржником в повному обсязі, що підтверджується актом державного виконавця від 28.05.2015 р., який був складений у присутності представника Сихівської районної адміністрації, і який Сихівською районною адміністрацією не оскаржувався.

Отже, скасування начальником Сихівського ВДВС постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження лише на підставі листа Сихівської райадміністрації від 11.08.2015 р. про часткове виконання рішення суду та доданої схеми, є передчасним і не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Так як ОСОБА_5 в добровільному порядку виконав рішення суду про демонтаж самочинно встановленої металевої огорожу на прибудинковій території житлового будинку №305 по вул.. Зеленій у м. Львові у присутності представника Сихівської районної адміністрації, то підстав вважати, що боржником частково виконано рішення суду немає.

Твердження апелянта про те, що боржником частково виконано рішення суду, а тому необхідно провести демонтаж самочинно встановленої металевої огорожі згідно схеми, є безпідставними та суперечать матеріалам справи.

Оскільки місцевий суд постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність його висновків, то ухвалу слід залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: