Ухвала суду № 54775408, 29.12.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 301/1813/15-ц

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2015 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду від 11 вересня 2015 року за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду від 30 жовтня 2015 року апелянта було зобовязано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: в строк до 20 листопада 2015 року сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн., але не більше пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 19 листопада 2015 року апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду від 27 листопада 2015 року апелянту було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: в строк до 15 грудня 2015 року сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн., але не більше пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Однак, незважаючи на неодноразові повідомлення суду про необхідність усунення недоліків за вказаною апеляційною скаргою, адже згідно наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 81) ухвала суду від 27 листопада 2015 року апелянтом була належним чином одержана, станом на 29 грудня 2015 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, це є підставою вважати апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції неподаною і таку слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду від 11 вересня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Собослой Г.Г.