Рішення № 54775342, 09.09.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.09.2015

Справа № 334/3277/15-ц

Провадження № 2-др/334/11/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

09 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Коміссар І.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженого Фонду Гарантування Вкладів Фізичних осіб «ПАТ ОСОБА_2» про захист прав споживачів, включення ОСОБА_1 до реєстру виплат коштів за вкладами, які мають право на відшкодування вкладу за рахунок Фонду у розмірі 200000 гривень та стягнення суми за договором банківського вкладу

Встановив:

17 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженого Фонду Гарантування Вкладів Фізичних осіб «ПАТ ОСОБА_2» про захист прав споживачів, включення ОСОБА_1 до реєстру виплат коштів за вкладами, які мають право на відшкодування вкладу за рахунок Фонду у розмірі 200000 гривень та стягнення суми за договором банківського вкладу.

Вищезазначеним рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено.

Проте, при ухваленні рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2015 року не вирішено питання про включення ОСОБА_1 до реєстру виплат коштів за вкладами, які мають право на відшкодування вкладу за рахунок Фонду у розмірі 200000 гривень.

З цих підстав заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

У судовому засіданні заявник наполягав на своїх вимогах та доводив суду, що під час розгляду зазначеної справи, суддею було оголошено рішення про включення ОСОБА_1 до реєстру виплат коштів за вкладами, які мають право на відшкодування вкладу за рахунок Фонду у розмірі 200000 гривень, але у рішенні суду та виконавчому листі це не вказано.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

У судовому засіданні доведено, що позовна вимога щодо включення ОСОБА_1 до реєстру виплат коштів за вкладами, які мають право на відшкодування вкладу

за рахунок Фонду у розмірі 200000 гривень розглядалася в ході судового засідання. Пояснення позивача та його докази були прийняті судом до уваги, їм була дана відповідна оцінка та вимоги позивача були задоволені, тому слід ухвалити додаткове рішення про включення ОСОБА_1 до реєстру виплат коштів за вкладами, які мають право на відшкодування вкладу за рахунок Фонду у розмірі 200000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220ЦПК Українисуд,-

Вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Включити ОСОБА_1 до реєстру виплат коштів за вкладами, які мають право на відшкодування вкладу за рахунок Фонду у розмірі 200000 гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Ісаков Д. О.