Рішення № 54775329, 24.12.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2172/15-ц

Провадження № 2/307/1297/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Цубера Н.І., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :

Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „ ПриватБанк предявив позов в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №MKLWGA00000028 відповідно до якого він отримав кредит в сумі 21000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00 % на місяць. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязувався щомісячно погашати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Банк свої зобовязання виконав видав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.

Позичальник свої зобовязання перед банком не виконує. Станом на 09 червня 2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ „ ПриватБанк складає в сумі 54 883,65 доларів США, а саме: заборгованості за кредитом у сумі 18820,01 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 11929,94 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 2268,00 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 21865,70 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а надіслав суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника позивача та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він отримав кредит у «Приватбанку» і сплачував щомісячні платежі відповідно до графіку погашень.. 20 січня 2012 року повертався додому з Росії де знаходився на заробітках. Автобус в якому він їхав додому попав у ДТП він отримав травми і став інвалідом 1-ї групи і став непрацездатний і потребує стороннього догляду. По мірі можливості він буде сплачувати кредит.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 04 жовтня 2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №MKLWGA00000028 відповідно до якого він отримав кредит в сумі 21000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості позичальник ОСОБА_1 по кредитному договору №MKLWGA00000028 від 04 жовтня 2007 року заборгованість по кредиту складає в сумі 54883,65 доларів США, що за курсом НБУ складає 1 158 045,05 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1Ю 20 січня 2012 року потрапив у ДТП внаслідок чого став інвалідом 1-ї групи що стверджується довідкою Тячівської МСЕК серії ААА № 530348 від 22 березня 2012 року та потребує стороннього догляду, крім того інтереси банку достатньо захищені процентною ставкою, у відповідності до якої відповідачу нараховані проценти за користування кредитом, а позов предявлено через значний час після того як відповідач перестав погашати кредит, а також те, що несплатою кредиту банку не завдано суттєвої шкоди, так як сума кредиту та відсотки підлягають стягненню та суттєву зміну курсу долара відносно гривні з часу отримання кредиту суд вважає, що слід відмовити у стягненні визначеного позивачем розмір штрафу за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та пені

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором повинен становити 18820, 01 долар США що відповідно до курсу НБУ станом на червень 2015 року становить 416675 гривень заборгованість за кредитом, та 11429, 94 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом що відповідно до курсу НБУ станом на червень 2015 року становить 264128 гривень 87 копійок на загальну суму 680803 гривні 87 копійок

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10 60, 80, 88, 209 , 213 215 ЦПК України ст. ст. 509, 526, 651,1054 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором 18820,01 доларів США що відповідно до курсу Національного банку України станом на червень 2015 року становить 416675 гривень та 11929, 94 доларів США заборгованості по процентам що відповідно до курсу Національного банку України станом на червень 2015 року становить 264128 гривень 87 копійок на загальну суму 30749, 95 доларів США що відповідно до курсу НБУ України станом на червень 2015 року становить 680803 (шістсот вісімдесят тисяч вісімсот три) гривні 87 копійок та 3654 гривень судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення, а стороні яка брала участь в розгляді справи, але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник