Ухвала суду № 54773261, 31.12.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4846/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанов про арешт майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2015 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 45448268 від 31 липня 2015 року, номер запису про обтяження: 10637118 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації: 31 липня 2015 року 16:23:59; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 45025628 від 18 грудня 2014 року, номер запису про обтяження: 8716391 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації: 13 лютого 2015 року 11:00:09; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 45025628 від 18 грудня 2014 року, номер запису про обтяження: 8182164 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації: 22 грудня 2014 року 16:18:20, постанови про арешт майна та заборону на його відчуження № 15167927 від 21 вересня 2011 року, Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ, реєстраційний номер обтяження: 11633926, зареєстровано: 21 вересня 2011 року 17:19:50 за № 11633926 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України,постанови про арешт майна та заборону на його відчуження № 30353186 від 14 грудня 2011 року, Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ, Реєстраційний номер обтяження: 11961494, зареєстровано: 14 грудня 2011 року 09:09:38 за № 11961494 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, постанови про арешт майна та заборону на його відчуження № 32259235 від 28 серпня 2012 року, Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ, реєстраційний номер обтяження: 12920473, зареєстровано: 28 серпня 2012 року 14:34:19 за № 12920473 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Прохальна частина адміністративного позову містить позовні вимоги щодо скасування постанов Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, проте позивачем не долучено до позовної заяви копій спірних документів.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлена ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року, ставка судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 1218,00 грн.

При цьому, згідно абзацу 2 частини третьої статті 6 закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить скасувати:

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 45448268 від 31 липня 2015 року, номер запису про обтяження: 10637118 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації: 31 липня 2015 року 16:23:59;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 45025628 від 18 грудня 2014 року, номер запису про обтяження: 8716391 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації: 13 лютого 2015 року 11:00:09;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 45025628 від 18 грудня 2014 року, номер запису про обтяження: 8182164 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації: 22 грудня 2014 року 16:18:20,

- постанову про арешт майна та заборону на його відчуження № 15167927 від 21 вересня 2011 року, Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ, реєстраційний номер обтяження: 11633926, зареєстровано: 21 вересня 2011 року 17:19:50 за № 11633926 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України,

- постанову про арешт майна та заборону на його відчуження № 30353186 від 14 грудня 2011 року, Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ, Реєстраційний номер обтяження: 11961494, зареєстровано: 14 грудня 2011 року 09:09:38 за № 11961494 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України,

- постанову про арешт майна та заборону на його відчуження № 32259235 від 28 серпня 2012 року, Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ, реєстраційний номер обтяження: 12920473, зареєстровано: 28 серпня 2012 року 14:34:19 за № 12920473 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду з позовними вимогами немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 7308,00 грн.

Разом із тим, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 14 грудня 2015 року № 12229 про сплату судового збору лише в розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною сьомою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з частиною другою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Судом встановлено, що позовна заява підписана представником АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1

На підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 до позовної заяви додано копію довіреності від 18 грудня 2015 року, підписаної уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2, однак, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує повноваження особи, якою ОСОБА_1 видана вказана довіреність.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанов про арешт майна боржника залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 13 січня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко