Ухвала суду № 54773056, 30.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 грудня 2015 року м. Київ К/800/54099/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 13 травня 2015 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Одеської області до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту положення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 13 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано пункт 7.7 Положення про організацію та порядок паркування транспортних засобів у місті Одесі, затвердженого рішенням Одеської місткої ради № 1251-VІ від 20.09.2011. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, Одеська міська рада звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2015 року у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 13 травня 2015 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за вищевказаним адміністративним позовом відмовлено на підставі статті 214 КАС України, оскільки вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження судом визнані неповажними.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 КАС України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити Одеській міській раді у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 13 травня 2015 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Одеській міській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока