Ухвала суду № 54772598, 08.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 грудня 2015 року К/800/51326/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року

у справі № 825/489/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Палігіна Олександра Петровича , Начальника відділу державної виконавчої служби Бахмацького райнного управління юстиції в Чернігівській області Бондарева І.Д. , Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

про визнання постанови незаконною, визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, виконавчої служби та виконавчого провадження, -

встановив:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року відмовлено в задоволенні позовних вимог визнання постанови незаконною, визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, виконавчої служби та виконавчого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Палігіна Олександра Петровича , Начальника відділу державної виконавчої служби Бахмацького райнного управління юстиції в Чернігівській області Бондарева І.Д. , Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови незаконною, визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, виконавчої служби та виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України