Ухвала суду № 54772596, 08.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 грудня 2015 року К/800/51354/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної міграційної служби України

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року

у справі № 820/7566/15

за позовом громадянина Вєтнаму ОСОБА_2

до Державної міграційної служби України , Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Управління Державної міграційної служби в Київській області

про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року позовні вимоги скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику з посиланням на ч.3 ст.189 КАС України.

Державна міграційна служба України , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної міграційної служби України на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі за позовом громадянина Вєтнаму ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України , Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Управління Державної міграційної служби в Київській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України