Справа №705/2300/15-ц
2/705/986/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.
з участю:
секретаря судового засідання Крочака Н.М.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 09.04.2012, яка утворилася станом на 31.01.2015 в загальній сумі 6487,10 грн., з яких: 1944,95 грн. заборгованість за кредитом; 2377,05грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1380,00грн. заборгованість за комісією; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 285,10грн. штраф (процентна складова). Позивач посилається на те, що 09.04.2012 відповідач ОСОБА_1 уклав з ПАТ КБ«ПриватБанк» договір б/н про отримання кредиту в розмірі 3 00,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% (2,5% на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитний договір складається із анкети-заяви позичальника ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Правил користування платіжною картою, Тарифів банку, Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», що відповідає положенням ч. 1 ст.634 ЦК України про договір приєднання. Протягом дії договору банк збільшив кредитний ліміт 12.04.2012 до 2000,00грн., що було передбачено умовами договору. Відповідач як позичальник взяв на себе зобов'язання за кредитним договором та у встановлені строки добровільно належним чином їх не виконував, кошти кредитодавцю не повернув, проценти, комісію не сплатив. Тому станом на 31.01.2015 в позичальника утворився борг перед банком узагальній сумі 6487,10 грн.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак до його початку надіслав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив суд розглянути справу за відсутності представника ПАТКБ«ПриватБанк».
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, підтвердив, що дійсно взяв гроші в кредит, однак вчасно їх не повернув, проценти і комісію банку не сплатив; погодився на ухвалення рішення в порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України.
Заслухавши думку відповідача, дослідивши позовну заяву та заяву представника позивача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 243,60грн.
На підставі ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 11, 15, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНППНОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ14360570; МФО305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 09.04.2012 станом на 31.01.2015 в загальній сумі 6487 (шість тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 10коп., з яких: 1944,95 грн. заборгованість за кредитом; 2377,05грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1380,00грн. заборгованість за комісією; 785,10грн. штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНППНОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ14360570; МФО305299) витрати на сплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. С. Кімстачов
Судове рішення № 54771316, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 11.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/2300/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: