Ухвала суду № 54769538, 29.12.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

29 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/154/14 Н/807/19/15 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі Куля Т.Т.

за участю:

позивача (заявника): ОСОБА_1;

відповідача: Міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, представник - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року, постановленої в адміністративній справі №2а-812/10/0770 (№807/154/14), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року, із скасуванням її, у помилковій частині "В решті позовних вимог відмовити" із її зміною у мотивуючих помилкових частинах і в частині помилково встановлених обставин, яку було постановлено в адміністративній справі №2а-812/10/0770 (№807/154/14) за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій, бездіяльності - протиправними, якою позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

До суду надійшло клопотання Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року, постановленої в адміністративній справі №2а-812/10/0770 (№807/154/14) до повернення до Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративної справи №807/154/14, яка перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України. Так, в даному клопотанні Міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції вказував, що відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.03.2015 року касаційна скарга по справі №807/154/14 була прийнята до розгляду (а.с. 39). Також, Міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції просив розглянути дане клопотання по зупинення провадження по справі за нововиявленими обставинами за їх відсутності (а.с. 39).

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала щодо зупинення провадження по справі та просила розглядати її заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду по суті.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що провадження за нововиявленими обставинами слід зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 року було відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року, постановленої в адміністративній справі №2а-812/10/0770 (№807/154/14).

Разом з тим, 03.03.2015 року Закарпатським окружним адміністративним судом на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.02.2015 року №К/800/8280/15 дана адміністративна справа №807/154/14 була надіслана до Вищого адміністративного суду України.

У відповідності до ч. 4 ст. 252 КАС України суд може не досліджувати докази стосовно обставин, що встановлені у судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.

Однак, як вбачається з поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року, постановленої в адміністративній справі №2а-812/10/0770 (№807/154/14), ОСОБА_1 оскаржуються докази стосовно обставин, що встановлені в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року в адміністративній справі за №2а-812/10/0770 (№807/154/14).

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року, постановленої в адміністративній справі №2а-812/10/0770 (№807/154/14), суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до повернення адміністративної справи за №2а-812/10/0770 (№807/154/14) до Закарпатського окружного адміністративного суду.

У відповідності до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 9, ст. 156, ст. ст. 160, 165, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року, із скасуванням її, у помилковій частині "В решті позовних вимог відмовити" із її зміною у мотивуючих помилкових частинах і в частині помилково встановлених обставин, яку було постановлено в адміністративній справі №2а-812/10/0770 (№807/154/14) за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій, бездіяльності - протиправними, якою позов ОСОБА_1 було задоволено частково до повернення адміністративної справи №807/154/14 до Закарпатського окружного адміністративного суду.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2