Вирок № 5476914, 26.03.2009, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1-44

2009 год

Приговор

Именем Украины

26 марта 2009 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Неклесе А.В.,

с участием: прокуроров Носань И.А., Демидова А.А.,

защитника-адвоката ОСОБА_2,

защитника ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п. Опытный Днепропетровского района Днепропетровской области, зарегистрированного и проживающего там же по АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее техническое, военнообязанного, разведенного, не работающего, ранее судимого 16 апреля 2008 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.309 ч.1, 75 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за незаконный оборот наркотических средств, на путь исправления не стал и в период испытательного срока повторно совершил аналогичные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 16 июля 2008 года ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1 и имея в наличии заранее незаконно приобретенное в не установленных органом досудебного следствия месте и лица особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», которое он незаконно хранил с целью сбыта, ожидал потенциальных приобретателей наркотических средств.

Примерно в 11 часов 30 минут 16 июля 2008 года по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 прибыл его знакомый гражданин ОСОБА_5 под вымышленными данными ОСОБА_4, которому ОСОБА_1 за 70 грн. незаконно сбыл 2,0 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный».

16 июля 2008 года примерно в 11 часов 50 минут возле дома АДРЕСА_2 у гражданина ОСОБА_5 под вымышленными данными ОСОБА_4 работниками милиции был изъят одноразовый медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета объемом 2,0 мл, по

заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2623 от 07.10.2008 года содержащей в себе особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» количеством в пересчете на сухую массу 0,03 г, которое ему незаконно сбыл подсудимый ОСОБА_1

27 августа 2008 года примерно в 12 часов 10 минут подсудимый ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, находился месту своего жительства по вышеуказанному адресу, и имея в наличии заранее незаконно приобретенное в не установленных органом досудебного следствия месте и лица особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», ожидал потенциальных приобретателей наркотических средств. Примерно в это же время к нему по месту жительства прибыл его знакомый гражданин ОСОБА_5 под вымышленными данными ОСОБА_4, которому ОСОБА_1 за 200 грн. повторно незаконно сбыл 5,0 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный».

27 августа 2008 года примерно в 12 часов 25 минут возле дома АДРЕСА_2 у гражданина ОСОБА_5 под вымышленными данными ОСОБА_4 работниками милиции был изъят одноразовый медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета объемом 5,0 мл, по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2623 от 07.10.2008 года содержащей в себе особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» количеством в пересчете на сухую массу 0,075 г, которое ему повторно незаконно сбыл подсудимый ОСОБА_1

В конце июня 2008 года около 19.00 часов ОСОБА_1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства «маковая солома» для личного употребления прибыл к рынку, расположенному возле магазина «Тэрра» на ж/м Тополь-3 в г. Днепропетровске, где у не установленного органом досудебного следствия лица, в отношении которого материалы выделены для дополнительной проверки, повторно незаконно за 10 грн. приобрел газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, достоверная зная, что приобрел наркотическое средство «маковая солома», точное количество которого органом досудебного следствия не установлено, и стал незаконно хранить при себе в одежде, а в дальнейшем - по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.

В начале августа 2008 года около 00.00 часов ОСОБА_1 с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства «марихуана» для личного употребления без цели сбыта, прибыл в лесопосадку, расположенную вблизи магазина «Стройматериалы» в пос. Опытный, где обнаружил дикорастущий куст растения конопли и достоверно зная, что оно является наркотико- содержащим растением, с целью незаконного изготовления наркотического средства «марихуана» сорвал его и путем механического перетирания своими руками измельчил на небольшие части, и стал незаконно хранить в полиэтиленовом пакете при себе в одежде, а в дальнейшем - по месту своего жительства без цели сбыта.

26 августа 2008 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства «опий ацетилированный» для личного употребления без цели

сбыта, встретился по месту своего жительства в ОСОБА_2 с не установленным органом досудебного следствия лицом, у которого повторно незаконно приобрел жидкость коричневого цвета, точное количество которой органом досудебного следствия не установлено, достоверно зная, что приобрел особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», и стал его незаконно хранить по месту своего жительства без цели сбыта.

27 августа 2008 года примерно в 13.00 часов во время проведения санкционированного Днепропетровским районным судом обыска по месту жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 работниками милиции были обнаружены и изъяты жидкости коричневого цвета объемом 9,0 мл и 1,8 мл, и вещества растительного происхождения коричневого цвета в измельченном виде весом 3,41 г и зеленого цвета в измельченном виде весом 23,33 г. По заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2623 от 07.10.2008 года изъятые жидкости содержат «опий ацетилированный», отнесенный к особо опасному наркотическому средству «опий» количеством в пересчете на сухую массу соответственно 0,135 г и 0,027 г, вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 3,41 г является особо опасным наркотическим средством «маковая солома» /высушенная/, а вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 23,33 г является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана высушенная/, которые подсудимый ОСОБА_1 повторно незаконно приобрел, изготовил и хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что изъятые у него наркотические средства он хранил для личного употребления без цели сбыта. ОСОБА_4 он не знает, и ни ему, ни другим лицам наркотические средства не продавал.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 16 июля 2008 года около 11.00 часов работники милиции пригласили его в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств «опий» у ОСОБА_1, проживающего АДРЕСА_1. После этого, работники милиции представили ему ранее незнакомого ОСОБА_4, который должен был осуществлять оперативную закупку и, находясь возле корпуса института «Зернового хозяйства» в его и второго понятого присутствии провели осмотр карманов одежды ОСОБА_4, у которого ничего не обнаружив, вручили денежные средства в сумме 70 грн., купюрами номиналом одна 50 грн. и две по 10 грн. Кроме того, ОСОБА_4 был вручен запечатанный одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл, и составлен протокол о вручении денежных средств в сумме 70 грн. и медицинского шприца. Также работники милиции объяснили ОСОБА_4, что он должен провести оперативную закупку, купив у ОСОБА_1 за 70 грн. 2,0 мл наркотического средства «опий». ОСОБА_4 сверил номера денежных купюр, и положив их с одноразовым шприцом в карман брюк, направился к месту жительства

ОСОБА_1 Через некоторое время ОСОБА_4 вернулся и добровольно выдал работникам милиции находившейся у него медицинский шприц с жидкостью объемом 2,0 мл, пояснив, что в шприце находится наркотическое средство «опий», которое он приобрел в ходе оперативной закупки за 70 грн. у ОСОБА_1 После этого работники милиции произвели осмотр вещей ОСОБА_4, о чем составили протокол, а шприц с наркотическим средством «опий» изъяли и опечатали в полиэтиленовый пакет.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_7, который на досудебном следствии показал о том, что 27 августа 2008 года его пригласили работники милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства «опий». Прибыв на автомобиле к дому АДРЕСА_2, работники милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого произвели осмотр личных вещей ранее незнакомого ОСОБА_4, которому вручили запечатанный одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл и денежные средства в сумме 200 грн., предварительно произведя осмотр одежды, и объяснили, что тот должен произвести оперативную закупку наркотического средства у ОСОБА_1, проживающего АДРЕСА_1. ОСОБА_4 сверил номера купюр с протоколом и положил их вместе со шприцом в карман рубашки, и когда они подъехали к дому АДРЕСА_2, ОСОБА_4 вышел из автомобиля и направился к дому АДРЕСА_1. Чуть позже, он со вторым понятым также вышли из автомобиля и направились вслед за ОСОБА_4, где увидели, как он с каким-то парнем зашел в дом. Через 15 минут ОСОБА_4 вышел из дома и направился в сторону их автомобиля, где в его и второго понятого присутствии добровольно выдал сотрудникам милиции заполненный жидкостью коричневого цвета одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл, пояснив, что в шприце находится наркотическое средство «опий», которое он приобрел у ОСОБА_1 за выданные ему денежные средства в сумме 200 грн. После этого шприц с жидкостью был опечатан и изъят для дальнейшего разбирательства, и после составления всех необходимых документов ОСОБА_4 отпустили, а он и второй понятой совместно с работниками милиции отправились в АДРЕСА_1 для участия в обыске. В тот же день примерно в 13 часов он с работниками милиции прибыл по указанному адресу, где в их присутствии ОСОБА_1 было оглашено постановление о производстве обыска и предложено выдать наркотические средства и другие предметы и вещества, свободный оборот которых в Украине запрещен. ОСОБА_1 отказался выдать их, и после этого сотрудники милиции начали производить обыск, в ходе которого обнаружили: в спальной комнате, расположенной слева от входа под матрасом кровати сверток из газеты, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, со слов ОСОБА_1, наркотическое средство «маковая солома»; в шкафу дальней комнаты - одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл с коричневой жидкостью, со слов ОСОБА_1, наркотическим средством «опий»; внутри швейной машинки, расположенной в дальней комнате - полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество

растительного происхождения зеленого цвета, со слов ОСОБА_1 наркотическое средство «марихуана»; в подвале дальней комнаты -сумочка из кожзаменителя черного цвета, в которой находился

медицинский шприц емкостью 12,0 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета, со слов ОСОБА_1, наркотическим средством «опий». Как пояснил ОСОБА_1 все обнаруженные наркотические средства принадлежат ему, и он хранил их для личного употребления. В той же сумочке находились денежные средства в сумме 300 грн. (две купюры номиналом по 50 грн., восемь купюр номиналом по 20 грн., четыре купюры номиналом по 10 грн.), которые со слов ОСОБА_1 принадлежат ему. Все обнаруженное в его и второго понятого присутствии было помещено в полиэтиленовые пакеты, опечатано и изъято для дальнейшего разбирательства (т.1,л.д.76-77).

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_4, который на досудебном следствии показал о том, что примерно в конце июня 2008 года он без применения к нему мер физического и психического воздействия дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотических средств «опий» у ранее знакомого ОСОБА_1, проживающего по АДРЕСА_1, у которого он ранее приобретал наркотические средства «опий» для личного употребления. 16 июля 2008 года около 11 часов 20 минут совместно с работниками милиции и двумя понятыми он прибыл в пос. Опытный, где, находясь возле корпуса института «Зернового хозяйства» работники милиции в присутствии понятых произвели осмотр его вещей и ничего не обнаружив, вручили ему денежные средства в сумме 70 грн., купюрами номиналом одна 50 грн. и две по 10 грн., переписали их номера и вручили ему запечатанный одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл, объяснив, что он должен провести оперативную закупку, купив у ОСОБА_1 за 70 грн. 2,0 мл наркотического средства «опий». После того, как был составлен протокол о вручении денежных средств и медицинского шприца, сверены номера денежных средств с протоколом и их ксерокопиями, он положил их с одноразовым медицинским шприцом в карман брюк и отправился по месту жительства ОСОБА_1, где последний сбыл ему за 70 грн. 2,0 мл наркотического средства «опий». После этого, возвратившись к зданию института «Зернового хозяйства», в присутствии понятых он добровольно выдал работникам милиции находившийся у него в правом кармане брюк медицинский шприц с наркотическим средством «опий» объемом 2,0 мл, пояснив, что данное наркотическое средство он приобрел у ОСОБА_1 Работники милиции в присутствии понятых снова осмотрели содержимое его вещей, о чем составили протокол, а шприц с наркотическим средством «опий» изъяли и опечатали в полиэтиленовый пакет. 27 августа 2008 года около 11 часов 30 минут он с работниками милиции и двумя понятыми повторно прибыл в АДРЕСА_1, где расположена гостиница. В автомобиле в присутствии понятых работники милиции произвели осмотр его вещей и, ничего не обнаружив, вручили ему денежные средства в сумме 200 грн. купюрами номиналом четыре по 10 грн. и восемь по 20 грн. Переписав номера этих купюр, ему вручили запечатанный одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл, объяснив, что он должен провести оперативную

закупку, купив у ОСОБА_1 за 200 грн. 5,0 мл наркотического средства «опий». Когда его довезли до дома АДРЕСА_2, он вышел из автомобиля и отправился по месту жительства ОСОБА_1, который сбыл ему за 200 грн. 5,0 мл наркотического средства «опий». Возле дома АДРЕСА_2 его ожидали работники милиции и двое понятых, в присутствии которых он добровольно выдал медицинский шприц с наркотическим средством «опий» объемом 5 мл, приобретенным в ходе оперативной закупки у ОСОБА_1 После этого, работники милиции в присутствии понятых осмотрели его вещи, о чем составили протокол, а медицинский шприц с наркотическим средством «опий» объемом 5,0 мл изъяли и опечатали в полиэтиленовый пакет (т.1,л.д.18,121).

Материалами уголовного дела:

- рапортом о/у УБНОН УМВД Украины в Днепропетровской области Малого А.А. от 16.07.2008 года, зарегистрированным в тот же день под № 2597 в журнале регистрации заявлений и сообщений Днепропетровского РО УВМД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что в ходе реализации оперативного учета, ОСОБА_4 проведена оперативная закупка наркотического средства «опий» в количестве 2,0 мл (т.1,л.д.4);

- постановлениями о проведении оперативной закупки от 14 июня и 01 августа 2008 года, утвержденными первым заместителем начальника УМВД Украины в Днепропетровской области и согласованными заместителем прокурора Днепропетровской области, согласно которых гражданину ОСОБА_5 под вымышленными данными ОСОБА_4 поручено провести оперативную закупку наркотического средства «опий» у ОСОБА_1 (т.1,л.д.5,43);

- актом осмотра покупателя ОСОБА_4 от 16.07.2008 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_8 при проведении осмотра у ОСОБА_4 посторонних предметов и веществ, изъятых из оборота, а также денег не обнаружено, после чего ему были вручены запечатанный одноразовый медицинский шприц и денежные средства в сумме 70 грн. купюрами номиналом одна 50 грн. и две по 10 грн. для проведения оперативной закупки (т.1,л.д.6-7);

- протоколом проведения оперативной закупки от 16.07.2008 года, из которого усматривается, что ОСОБА_4 в присутствии понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_8 добровольно выдал сотрудникам милиции одноразовый медицинский шприц с коричневой жидкостью объемом 2,0 мл, со слов ОСОБА_4 с наркотическим средством «опий», которое в ходе оперативной закупки он приобрел за 70 грн. у ОСОБА_1 в ОСОБА_2 (т.1,л.д.8);

- рапортом о/у УБНОН Беляева А.М. от 27.08.2008 года, из которого усматривается, что в ходе проведения санкционированного Днепропетровским районным судом обыска по месту жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 сотрудниками милиции обнаружены и изъяты: наркотическое средство «опий» объемом около 12,0 мл, наркотическое средство «марихуана» весом около 5,0 г и наркотическое средство «маковая солома» весом около 5,0 г, а также денежные средства в сумме 300 грн. (т.1,л.д.30);

- протоколом обыска от 27.08.2008 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_7

в ОСОБА_2 сотрудниками милиции обнаружены и изъяты: в спальной комнате, расположенной слева от входа под матрасом кровати - сверток из газеты, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, как пояснил ОСОБА_1 наркотическое средство «маковая солома», которое он хранил для личного употребления; в шкафу дальней комнаты - одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл с коричневой жидкостью объемом 2,0 мл, как пояснил ОСОБА_1, наркотическим средством «опий», которое он хранил для личного употребления; внутри швейной машинки, расположенной в дальней комнате - полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, со слов ОСОБА_1, наркотическое средство «марихуана», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта; в подвале дальней комнаты - сумочка из кожзаменителя черного цвета, в которой находился медицинский шприц емкостью 12,0 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета объемом 10,0 мл, со слов ОСОБА_1, наркотическим средством «опий», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Также в этой сумочке находились денежные средства в сумме 300 грн. купюрами номиналом две по 50 грн., восемь по 20 грн., четыре по 10 грн. (т.1,л.д.33);

- рапортом о/у УБНОН ГУМВД Украины в Днепропетровской области Ребристого О.Е. от 27.08.2008 года, из которого усматривается, что межрайонным отделом УБНОН ГУМВД совместно с СБНОН Днепропетровского РО проведена оперативная закупка наркотического средства «опий» у ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_4 добровольно выдал медицинский шприц с наркотическим средством «опий» в количестве 5,0 мл (т.1,л.д.42);

- актом осмотра покупателя ОСОБА_4 от 27.08.2008 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 при проведении осмотра у ОСОБА_4 посторонних предметов и веществ, изъятых из оборота, а также денег не обнаружено, после чего ему были вручены запечатанный одноразовый медицинский шприц и денежные средства в сумме 200 грн. купюрами номиналом четыре по 10 грн. и восемь по 20 грн. для проведения оперативной закупки (т.1,л.д.44-47);

- протоколом проведения оперативной закупки от 27.08.2008 года, из которого усматривается, что ОСОБА_4 в присутствии понятых ОСОБА_8 и Ачкасова C. добровольно из кармана брюк выдал сотрудникам милиции одноразовый медицинский шприц с коричневой жидкостью объемом 5,0 мл, со слов ОСОБА_4 с наркотическим средством «опий», которое в ходе оперативной закупки он приобрел за 200 грн. у ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (т.1,л.д.48);

- заключениями специалистов № 3619 от 16.07.2008 года, № 4380 от 27.08.2008 года и № 4379 от 28.08.2008 года, заключением эксперта

№ 70/10/2623 от 07.10.2008 года, из которых усматривается, что изъятые у ОСОБА_4 жидкости объемом 2,0 мл и 5,0 мл содержат «опий ацетилированный», отнесенный к особо опасному наркотическому средству «опий» количеством в пересчете на сухую массу соответственно 0,03 г и 0,075 г; изъятые у ОСОБА_1 жидкости объемом 9,0 мл и 1,8 мл содержат «опий ацетилированный», отнесенный к особо опасному наркотическому средству «опий» количеством в пересчете на сухую массу соответственно 0,135 г и

0,027 г; изъятые у ОСОБА_1 растительные вещества - массой 3,41 г является особо опасным наркотическим средством «маковая солома», а массой 23,33 г - особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный (т.1,л.д.14,38,53,112-115);

- наркотическими средствами, приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств по постановлениям старшего следователя СО Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области Радонского М.Г. (т.1,л.д.118,119,120).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины.

Его же умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, суд квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины.

По эпизоду приобретения наркотического средства «опий ацетилированный» 26 августа 2008 года, суд исключает из обвинения указание о сбыте подсудимым этого наркотического средства своим знакомым, в том числе ОСОБА_4, поскольку объективных доказательств этого суду не представлено.

Доводы подсудимого о своей невиновности в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины, суд расценивает как желание уклониться от наказания за тяжкое преступление, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

К утверждениям ОСОБА_1 о том, что сотрудники УБНОН ГУ МВД Украины при обыске, после обнаружения и изъятия денежных средств, которые он выручил от сдачи металлолома, переписали их номера, сфальсифицировав, таким образом, факт закупки наркотических средств, суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку эти утверждения опровергаются актами осмотра покупателя от 16 июля и 27 августа 2008 года, составленными в присутствии свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 задолго до обнаружения денег по месту жительства подсудимого, а также показаниями указанных свидетелей, которые на досудебном следствии, а ОСОБА_6 и ОСОБА_8 и в судебном заседании подтвердили обстоятельства проведения оперативной закупки и проведения обыска, исключающие возможность замены или исправления зафиксированных номеров денежных средств в актах осмотра покупателя. Утверждения подсудимого ОСОБА_1 о том, что 16 июля 2008 года в указанное в обвинительном заключении время он не мог совершить преступление, так как находился на перевязке у хирурга Днепропетровской городской поликлиники № 4, судом проверялись и не нашли объективного подтверждения.

Свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в судебном заседании показали, что действительно 16 июля 2008 года больной ОСОБА_1

находился на перевязке в указанной поликлинике, однако не смогли указать время его нахождения в поликлинике.

Судом давалось поручение органу досудебного следствия в порядке ст.315-1 УПК Украины проверить показания ОСОБА_1 о фиксировании времени его нахождения на перевязке и на внутривенном вливании. Однако, установить какие-либо документы, в которых зафиксировано время пребывания подсудимого в поликлинике 16 июля 2008 года орган досудебного следствия не смог. Такие документы не представила суду и сторона защиты.

Таким образом, суд не может принять во внимание показания свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в подтверждение алиби по первому эпизоду обвинения, поскольку в акте осмотра покупателя и протоколе проведения оперативной закупки от 16 июля 2008 года точно зафиксировано время проведения этих оперативных мероприятий.

Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_8 на протяжении досудебного и судебного следствия давали последовательные показания, в том числе по времени проведения оперативной закупки наркотического средства 16 июля 2008 года, изобличая подсудимого в сбыте наркотических средств, и суд их показания расценивает как объективные, не преследующие цели оговорить ОСОБА_1

Исходя из совокупности всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что при установленных органом досудебного следствия обстоятельствах ОСОБА_1 совершил инкриминируемые ему преступления, и должен понести за них уголовное наказание.

В связи с этим доводы защитника ОСОБА_2 о недоказанности вины подсудимого в сбыте наркотических средств суд расценивает как необоснованные.

Его же доводы о том, что 16 июля 2008 года оперативные работники могли задержать подсудимого, но не сделали этого в связи с отсутствием события этого преступления, суд расценивает как безосновательные, поскольку сотрудники милиции действовали в строгом соответствии с указаниями, содержащимися в постановлении о проведении оперативной закупки от 14 июня 2008 года, пункт 1 которого не предусматривал задержание ОСОБА_1 (т.1,л.д.5).

Такое задержание подсудимого было произведено на основании п.1 постановления о проведении оперативной закупки от 01 августа 2008 года (т.1,л.д.43).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1: в 2004 году привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, но судимость за это преступление погашена, новое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств совершил в период испытательного срока за аналогичное преступление, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, совершившего средней тяжести и тяжкое преступления в период испытательного срока, что свидетельствует о его нежелании исправляться, суд считает необходимым в соответствии

со ст.ст.71, 78 ч.3 УК Украины по совокупности приговоров назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, полагая, что такое наказание будет соответствовать личности подсудимого и им содеянному.

В ходе обыска по месту жительства подсудимого было обнаружено и изъято 300 грн., из которых 200 грн. подлежит возврату в Управление БНОН УМВД Украины в Днепропетровской области для использования в дальнейшей оперативной работе, а 100 грн. подлежат зачислению на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в счет частичной оплаты стоимости судебно-химической экспертизы, расходы по проведению которой необходимо возложить на подсудимого в соответствии со ст.91 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст.307 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве собственности,

- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве собственности.

На основании ст.ст.71, 78 ч.3 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 16 апреля 2008 года, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 3 (три) месяца с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве собственности.

Срок наказания исчислять со дня задержания по протоколу, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 28 августа 2008 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 375,60 грн. за проведение судебно-химической экспертизы № 70/10/2623 от 07.10.2008 года (получатель платежа УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ).

Наркотические средства и иные предметы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по постановлению старшего следователя СО Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области

Радонского М.Г. от 21 октября 2008 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Из денежных средств в сумме 300 грн., находящихся в бухгалтерии Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 000411 от 08.09.2008 года, - по вступлении приговора в законную силу 100 грн. обратить в счет частичной оплаты стоимости судебно-химической экспертизы № 70/10/2623 от 07.10.2008 года, а остальную сумму в размере 200 грн. по вступлении приговора в законную силу возвратить в Управление БНОН ГУ МВД Украины в Днепропетровской области для использования в дальнейшей оперативной работе.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья В.В. Бровченко