Ухвала суду № 54768984, 15.12.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8652/15-ц

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

"15" грудня 2015 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Рівне матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про скасування рішення органу опіки і піклування та встановлення способу участі батька у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду перебувала вказана справа.

Рішенням Рівненського міського суду від 11 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про скасування рішення органу опіки і піклування та встановлення способу участі батька у вихованні дитини задоволено частково. Розпорядження Рівненського міського голови № 399-р від 09 червня 2015 року про визначення способу участі батька у вихованні дитини скасовано. Встановлений наступний порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши можливість побачень з дитиною за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1: у II і IV суботу місяця з 12.00 год. до 19.00 год. та І і III неділю місяця з 12.00 год. до 19.00 год., без присутності матері дитини; за умови встановлення контакту з дитиною, з неділі з 19.00 год. по суботу 19.00 год. - в третій тиждень кожного місяця з правом ночівлі поза межами місця проживання матері дитини - ОСОБА_4, та без її присутності; другий, третій тиждень одного з місяців за вибором батька дитини, у літній та зимовий періоди для поїздки з дитиною на санаторно-курортне оздоровлення без присутності матері дитини. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за недоведеністю.

У вказаному рішенні допущені описки, а саме неправильно вказано по батькові відповідача по справі ОСОБА_4, оскільки в рішенні зазначено "Олексіївна", правильним є "Олександрівна". Також, невірно вказано дату народження дитини ОСОБА_3, оскільки зазначено "12 січня 2010 року", правильним є "21 січня 2010 року".

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не викликались, так як суд з власної ініціативи виправляє допущену описку у судовому рішенні.

З матеріалів справи вбачається, що у рішенні суду по даній справі допущені описки, оскільки відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 110099 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 28 січня 2010 року, дата народження ОСОБА_3 значиться 21 січня 2010 року, а прізвище ім'я та по батькові матері, відповідача по справі, значиться ОСОБА_4.

Допущені у судовому рішенні описки є істотними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущені описки у рішенні Рівненського міського суду № 569/8652/15-ц від 11 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про скасування рішення органу опіки і піклування та встановлення способу участі батька у вихованні дитини.

Вважати правильним в тексті рішення:

"Прізвище імя та по батькові відповідача ОСОБА_4";

"Дата народження дитини ОСОБА_3 21 січня 2010 року".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.