Рішення № 54768827, 06.11.2015, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2106/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач зазначив, що 06 вересня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 07-559-КФ-07, за умовами якого Відповідач отримав кредит в розмірі 25 000, 00 (двадцять п'ять тисяч, 00) дол. США з відсотковою ставкою 11,95 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором 06 вересня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1, відповідно до п.5. якого вона зобов'язалася солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальником.

Взяті зобов'язанні позичальник не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотка. Загальна сума боргу станом на 03 червня 2015 року становить 16337 доларів США 59 центів. Претензія банку до відповідачів залишилась без задоволення. Дані обставини дають право стягнути достроково з позичальника та поручителя кредит з нарахованими відсотками та пенею в примусовому поряду.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по залишку кредиту, суму дострокового стягнення кредиту, відсотки та пеню в розмірі 16337 доларів США 59 центів, а також понесені судові витрати в сумі 3473 грн. 85 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без його участі, вимоги позову підтримав повністю та просить їх задовільнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені.

Суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідачів та ухвалення заочного рішення, так як вони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи і про причини неявки не повідомили.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Документально стверджено факт укладання 06 вересня 2007 року Кредитного договору № 07-559-КФ-07 між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1, в розмірі 25 000, 00 (двадцять п'ять тисяч, 00) дол. США з відсотковою ставкою 11,95 % річних.

Кредит видано під поруку відповідача ОСОБА_2 про, що свідчить договір поруки № 1 укладений 06.09.2007 року між ним та ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк».

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором порушила та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 03 червня 2015 року становить 16337 доларів США 59 центів.

Статтями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечення порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає пред кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 3473 грн. 85 коп.

Керуючись ст.ст.10, 66, 81, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України; на підставі ст.ст.526, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ "Універсал Банк" (р/р 29095000202428, код банку 322001, Код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредитному договору № 07-559-КФ-07 від 06 вересня 2007 року в загальній сумі 16337 (шістнадцять тисяч триста тридцять сім) доларів США 59 центів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ "Універсал Банк" (р/р 29095000202428, код банку 322001, Код ЄДРПОУ 21133352) сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 3473 (три тисячі чотириста сімдесят три) грн. 85 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, на заочне рішення, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя