Ухвала суду № 54767486, 28.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/3503/13-ц

Апеляційне провадження № 22ц/774/2549/К/15

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року у справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року задоволено подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, мкр-н Кресівський ІІ, вул. Саксаганська, 51.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 15 грудня 2015 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно ч.2 ст. 294 УПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено судом 05 листопада 2015 року (а.с. 134-136).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яку направив поштою до канцелярії Криворізького районного суду Дніпропетровської області 15 грудня 2015 (а.с. 174), тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у своїй скарзі зазначає, що він отримав копію оскаржуваної ухвали суду лише 08 грудня 2015 року, однак не надає доказів на підтвердження цього факту, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати останньому строк для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Є. Ляховська