Ухвала суду № 54767296, 18.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/90/15-ц Головуючий в І інстанції

Провадження № 22-ц/774/1302/К/15 суддя Ткаченко С. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколан Н.О.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

при секретарі - Трофименко О. О.

За участю: відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл спільного сумісного майна подружжя задоволено.

На рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, разом з якою подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому вона на підставі ст. 82 ЦПК України підлягає звільненню від сплати судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 оскаржується рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл спільного сумісного майна подружжя, а тому вона на підставі п.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI повинна сплатити судовий збір у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 121,80 грн.

Заявник ОСОБА_2 ставить питання про звільнення її від сплати судового збору у звязку з тим, що розмір її пенсії нижче прожиткового мінімуму.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, для звільнення від сплати судового збору заявнику необхідно надати суду докази щодо тяжкого майнового стану, який не дає можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Згідно довідки УПЗСН виконкому Довгинцівської райради м. Кривого Рогу ОСОБА_2 перебуває на обліку у Довгинцівському УПСЗН у одержує допомогу при народження дитини (а.с. 105). Інших доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища відповідачем не надано.

Отже, доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища ОСОБА_2, на підставі яких колегія суддів мала б можливість, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», дійти висновку про звільнення останньої від сплати судового збору суду не надано.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, колегія суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий:

Судді: