Ухвала суду № 54766982, 25.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11462/15 Справа № 187/1392/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

"25" грудня 2015 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Петриківським районним судом Дніпропетровської області розглянуто по суті вищевказану справу і 07.12.2015 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 залишено без задоволення /а. с. 98-101/.

Не погодившись з цим судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою /а. с. 104-106/.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження по вищезазначеній апеляційній скарзі встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи рішення по вищевказаній справі суд першої інстанції прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно залишити без задоволення /а. с. 98-101 /.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю або частково.

Між тим, в резолютивній частині рішення суду від 07.12.2015 року судом зазначено, що позов ОСОБА_2 слід залишити без задоволення, що не відпоідає вимогам ст.ст. 214, 215 ЦПК України.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості ухвалення додаткового рішення у справі в порядку ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу повернути до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо можливості ухвалення додаткового рішення по справі в порядку ст. 220 ЦПК України, встановивши суду строк до 11 січня 2016 року.

Після цього справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

СУДДЯ: