Ухвала суду № 54766840, 24.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11385/15 Справа № 0417/12955/2012 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И Л А :

29 жовтня 2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалене заочне рішення, позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погодившись з даним заочним рішенням суду, відповідач - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте, відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту, як передчасно подана.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 231, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 в прийомі передчасно поданої апеляційної скарги на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Е.Л.Демченко