Ухвала суду № 54766838, 26.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6724/15 Справа № 207/4430/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", третя особа без самостійних вимог: Головний спеціаліст з фінансових продуктів ОСОБА_3, про визнання дій банку незаконними, стягнення збитків по договору депозитного вкладу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.09.2015 р. апеляційна скарга ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" була залишена без руху для усунення недоліків.

Недоліки необхідно було усунути протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Однак, у встановлений строк вказана ухвала не була виконана, хоча як вбачається із повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с. 171, 172) копія зазначеної ухвали була отримана апелянтом 05.10.2015 року та 06.10.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідним апеляційну скаргу повернути апелянту як неподану.

Слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя В.С. Городнича