Ухвала суду № 54765284, 22.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/4029/15 Суддя-доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича - Любар-Пурлінської Тетяни Миколаївни про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» звернулось до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куреного О.В., третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до завершення кримінального провадження №12014000000000113 за фактом незаконного заволодіння та розтрати службовими особами АТ «Брокбізнесбанк», ПАТ «Реал банк» протягом 2013-2014 р.р. державних коштів в особливо великих розмірах, їх незаконної легалізації за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України.

Крім того, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2015 р. надано дозвіл на проведення позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності АТ «Брокбізнесбанк», в тому числі з АТ «Експобанк». Програмою вказаної перевірки встановлюється чи заподіяна матеріальна шкода (збитки) АТ «Брокбізнесбанк» та в якому розмірі, внаслідок укладення АТ «Брокбізнесбанк» та АТ «Експобанк», зокрема, договору застави майнових прав від 24.02.2014 з порушенням вимог законодавства.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

За приписами п.3 ч.1 ст.156 КАС України, на яку посилається суд першої інстанції, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно приписів ст. 2 КАС України, завданням адміністративних судів є прийняття справедливого та обґрунтованого рішення з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття такого рішення (вчинення дії).

Колегія суддів погоджується з доводами заявленого клопотання в частині того, що дослідження висновків призначеної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності АТ «Брокбізнесбанк», в тому числі з АТ «Експобанк» матиме істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, а провадження в адміністративній справі - зупиненню до одержання висновків за результатами ревізії Державної фінансової інспекції у м. Києві окремих питань фінансово-господарської діяльності АТ «Брокбізнесбанк» з АТ «Експобанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича - Любар-Пурлінської Тетяни Миколаївни - задовольнити частково.

Провадження у справі 826/4029/15 зупинити до отримання висновків Державної фінансової інспекції у м. Києві за результатами ревізії Державної фінансової інспекції у м. Києві окремих питань фінансово-господарської діяльності АТ «Брокбізнесбанк» з АТ «Експобанк».

Зобов'язати відповідача повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: