Ухвала суду № 54763981, 30.12.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4913/15-ц

Провадження № 2/577/1631/15

У Х В А Л А

"30" грудня 2015 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Єрко Ю.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача : Державна казначейська служба України, Конотопське управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дії щодо збирання, зберігання , використання та поширення конфедеційної інформації незаконними та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В попередньому судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про закриття провадження по справі щодо вимоги позивача про визнання незаконними дій Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації щодо зирання, зберігання , використання та поширення конфіденційної інформації у відношенні матері позивача про перебування її на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні лікарні, оскільки вказані вимоги відносяться до юрисдикції адміністративного, а не цивільного судочинства.

Позивач виступає проти задоволення вказаного клопотання, оскільки він ні в яких стосунках із відповідачем не знаходиться і управлінські функції відповідача на нього не розповсюджуються.

Вислухавши учасників розгляду справи суд приходить до висновку, що вказане клопотання заявлене передчасно, оскільки відповідно до положень ст. 205 ч.1 п.1 провадження по справі підлягає закриттю , якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. А згідно із положеннями ст.17 ч.1 КАС України, на яку посилається сторона відповідача, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини , що виникають у звязку із здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Суд в попередньому судовому засіданні навіть не приступив до вивчення позовних вимог та їх обгрунтування, не вивчив які зібрані докази і які клопотання про їх зібрання можуть бути ще заявлені. За повідомленням сторін позивач не знаходиться у будь-яких правових відносинах із відповідачем, крім відносин по виниклому спору.

При таких обставинах в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4