Рішення № 54763861, 30.12.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5854/15-ц

Провадження № 2/577/1982/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

3-ї особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в судовому засіданні обгрунтовує вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем 28.12.1997р. народила доньку ОСОБА_3..

Стосунки між ними не склалися і вони розірвали шлюб і проживають окремо.

Донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні, хоч і досягла повноліття, але продовжує навчання в ДПТНЗ Конотопський професійний ліцей, строк закінчення навчання 30 червня 2016р. Вона утримує дитину, оскільки остання має інвалідність, має невеликі заробітки, дитина потребує матеріальної допомоги батька на період її навчання. Батько дитини хоч ніде офіційно і не працює, але працездатний і може утримувати дитину, виплачуючи їй аліменти в розмірі 800 грн. на місяць. Вона також просить стягнути із відповідача понесені нею витрати на правову допомогу адвокату в розмірі 250 грн.

Третя особа ОСОБА_3 вимоги уточненого позову і його обгрунтування підтримала і просить стягувати ці аліменти на користь матері,

яка її утримує.

Відповідач вимоги уточненого позову визнав і не заперечує проти його задоволення, оскільки він хоч офіційно і не працює, але має відповідні доходи щоб утримувати дитину. Однак заперечує проти задоволення вимог щодо відшкодування витрат на правову допомогу.

Вислухавши сторони, 3-тю особу та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до вимог ст. 199 ч.1 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в звязку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її на період навчання до досягнення 23 років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 28.12.1997р. народження, а позивач є її матір"ю, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини (л.с. 4 ). Донька досягла повноліття 28.12.2015р. і навчається в ДПТНЗ Конотопський професійний ліцей на денній формі, строк закінчення навчання 30 червня 2016р., що підтверджується відповідною довідкою навчального закладу та знаходиться на утриманні матері - позивача по справі. (л.с.5,6). На період навчання донька потребує допомоги свого батька, який спроможний надавати їй таку допомогу, оскільки працездатний, має відповідні доходи і має можливість утримувати повнолітню дитину, що підтвердив у судовому засіданні і що відповідно до положень ст. 61 ЦПК не потребує доведення. Учасники розгляду погодили, що вказані кошти стягуються на користь матері дитини.

Позивачка понесла затрати на правову допомогу в розмірі 250 грн. (л.с.11). Згідно із положенням ст.ст. 84,88 ЦПК витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони. А граничний розмір компенсації встановлюється законом. Стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до положень ст.1 Закону України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах розмір такої компенсації не повинен перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину роботи фахівця. Відповідно до положень ст. 7 Закону України Про Державний бюджет на 2015р мінімальна заробітна плата з 1 вересня встановлена в розмірі 1378 грн. Таким чином величина витрат на правову допомогу не повинна перевищувати 551,20 грн. за годину роботи. Аналізуючи матеріали справи суд приходить до висновку, що для підготовки матеріалів та складання процесуального документа адвокат затратив не менше 1 години робочого часу. Таким чином вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 250 грн. не перевищує встановленої законодавством норми і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст.ст. 180-183,199 СК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягувати із ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 28.12.1997р. народження, на період її навчання до 30.06.2016р.включно, розпочавши стягнення з 29.12.2015 року. Аліменти сплачувати ОСОБА_1.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 грн. витрат на правову допомогу, а на користь держави 487,20 грн. судового збору на рахунок : Державний бюджет Конотопського району, Код 37784555 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, Код ЄДРПОУ 26440771 .

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кущенко М. Ф.