Ухвала суду № 54763588, 24.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/4583/15-ц 24.12.2015

Провадження №22-ц/784/3287/15

Справа №489/4583/15-ц

Провадження №22ц-784/3287/15

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01 грудня 2015 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

01 грудня 2015 року Ленінським районним судом міста Миколаєва ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволені частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач була присутня у судовому засіданні, про що свідчить журнал судового засідання від 01 грудня 2015 року (а.с.36-38), а також в цей й день відповідачем було отримано вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи (а.с.40). Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 18 грудня 2015 року, тобто с пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Проте, в апеляційній скарзі відповідач не порушує питання стосовно причин пропуску процесуального строку.

За такого, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання ОСОБА_1 заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску.

Також, в порушення ч.3 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено імя особи (ПІБ), яка її підписала.

До того ж, в поданій відповідачем апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору при її подачі.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюються законом.

Згідно ч.ч.1,3 ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

При подачі апеляційної скарги, ОСОБА_1, як на обставини за наявності яких, є підстави для звільнення від сплати судового збору, посилається на тяжкий матеріальний стан.

Разом з тим, доказів, які б свідчили про тяжкий матеріальний стан особи, яка подала апеляційну скаргу, і не можливість у звязку з цим сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, у матеріалах справи відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону, що діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону, що діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За такого, враховуючи характер (майновий) заявлених вимог, судовий збір в даному випадку повинен складати 2539 (дві тисячі пятсот тридцять девять) грн. 26 коп.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01 грудня 2015 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску;

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, особі, яка подала апеляційну скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати ОСОБА_1, можливість в строк пяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали, усунути недоліки, а саме:

- сплатити 2539 (дві тисячі пятсот тридцять девять) грн. 26 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

- надати належно оформлену апеляційну скаргу (нова редакція) відповідно до вимог ст.295 ЦПК України з копіями цієї апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі до апеляційного суду Миколаївської області.

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3