Постанова № 54759619, 22.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.12.2015

Справа № 320/10057/15-п

Провадження № 3/320/3055/15

Справа № 320/10057/15-п

Провадження № 3/320/3056/15

2015 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Нове, дачний кооператив «Росінка», 90, працюючого трактористом ПРаТ «Міжрайплєпідприємство», ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Пролетарській в с. Зелене Мелітопольського району керував мотоблоком «Зірка» з причепом, державний номер відсутній, в стані алкогольного сп'яніння, в темний час доби рухався з вимкненим світлом фар, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, змінив напрямок руху ліворуч та виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110, державний номер НОМЕР_1, чим порушив п.п. 2.9, 10.1, 19.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження.

На розгляд адміністративних матеріалів ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справи за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, довідкою, письмовими поясненнями порушника та інших осіб, результатом медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, постановою про закриття кримінального провадження від 04 грудня 2015 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 320/10057/15-п (провадження № 3/320/3055/15) та 320/10057/15-п (провадження № 3/320/3056/15) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/10057/15-п (провадження № 3/320/3055/15) та розглядати вказані справи одночасно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, зокрема той факт, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, встановленому за більш суворе порушення з числа скоєних, у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні матеріали № 320/10057/15-п (провадження № 3/320/3055/15) та 320/10057/15-п (провадження № 3/320/3056/15) у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/10057/15-п (провадження № 3/320/3055/15).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Запорізькій області; банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; ЄДРПОУ: 37941997; рахунок отримувача: 31113149700001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: оплата штрафів у сфері забезпечення БДР (ДАІ)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37968956; код банку отримувача (МФО): 813015; рахунок отримувача: 31215206700013; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір).

Строк пред'явлення до виконання до 22 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: