Справа № 310/11450/15-ц
2-о/310/235/15
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2015 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, про встановлення юридичного факту, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області,
ВСТАНОВИЛА:
29.12.15 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою встановлення юридичного факту, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.
Розглянувши заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Місце проживання чи місце перебування громадянина України має бути зареєстровано відповідно до вимог ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.
Як вбачається з заяви та доданої копії паспорту місце проживання заявника ОСОБА_1М зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце проживання чи місце перебування заявника в м. Бердянську не зареєстровано.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», узв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, передано місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Таким чином, заявнику ОСОБА_1, який проживає в м.Сімферополі необхідно звернутися з цією заявою до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності.
Відтак, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись п.4 ч.3 ст.121, ч.1 ст.257 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1, про встановлення юридичного факту, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, - повернути заявнику.
Зобов'язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір, сплачений ним за квитанцією № 22971121 від 25.12.2015 р. у сумі 243 грн. ( двісті сорок три грн.) 60 коп., отримувач: Бердянське УДКСУ (м.Бердянськ, Бердянський район), 22030001, на р/р 31217206700011, код отримувача 38042560, МФО - 813015, Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 Бердянський міськрайсуд, код ЄДРПОУ суду 37381363
Розяснити заявнику, що йому необхідно звернутися з даною заявою до Апеляційного суду м.Києва.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь
Судове рішення № 54759529, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/11450/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: