Справа № 310/11450/15-ц
2-о/310/235/15
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2015 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, про встановлення юридичного факту, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області,
ВСТАНОВИЛА:
29.12.15 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою встановлення юридичного факту, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.
Розглянувши заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Місце проживання чи місце перебування громадянина України має бути зареєстровано відповідно до вимог ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.
Як вбачається з заяви та доданої копії паспорту місце проживання заявника ОСОБА_1М зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце проживання чи місце перебування заявника в м. Бердянську не зареєстровано.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», узв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, передано місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Таким чином, заявнику ОСОБА_1, який проживає в м.Сімферополі необхідно звернутися з цією заявою до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності.
Відтак, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись п.4 ч.3 ст.121, ч.1 ст.257 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1, про встановлення юридичного факту, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, - повернути заявнику.
Зобов'язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір, сплачений ним за квитанцією № 22971121 від 25.12.2015 р. у сумі 243 грн. ( двісті сорок три грн.) 60 коп., отримувач: Бердянське УДКСУ (м.Бердянськ, Бердянський район), 22030001, на р/р 31217206700011, код отримувача 38042560, МФО - 813015, Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 Бердянський міськрайсуд, код ЄДРПОУ суду 37381363
Розяснити заявнику, що йому необхідно звернутися з даною заявою до Апеляційного суду м.Києва.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь
The court decision No. 54759529, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 310/11450/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: