Ухвала суду № 54754705, 25.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2015 рокусправа № 808/7864/14(ДО/808/922/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Коршуна А.О.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі № 808/7864/14 (ДО/808/922/14) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівська та Артемівського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі № 808/7864/14 (ДО/808/922/14) та призначено справу до розгляду на 25 листопада 2015 року о 15:00 год.

25 листопада 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання, призначеного на 25 листопада 2015 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1-3 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи, що зазначене клопотання було подано в день проведення судового засідання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.122-1, 160, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання, призначеного на 25 листопада 2015 року о 15:00, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: А.О.Коршун