Ухвала суду № 54754696, 16.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2015 рокусправа № 804/18220/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Буд-Сервіс"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року по справі № 804/18220/14 за позовом Приватного підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Буд-Сервіс" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року зупинено провадження у справі № 804/18220/14 за позовом Приватного підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Буд-Сервіс" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, у зв`язку із призначенням по справі судової економічної експертизи.

16 листопада 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 804/18220/14 з повідомленням про залишення без виконання ухвали суду про проведення експертизи, у зв'язку з несплатою ПП "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Буд-Сервіс" вартості висновку судового експерта.

Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведені обставини, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Буд-Сервіс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року по справі № 804/18220/14 за позовом Приватного підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Буд-Сервіс" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 26 листопада 2015 р. о 09:30 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Добродняк І.Ю Бишевської Н.А..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко