Ухвала суду № 54753946, 28.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2015 р. Справа № 922/5743/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В., суддя Бородіна Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків, (5824 Х/2),

на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2015р. у справі № 922/5743/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Баярд", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2015р. (суддя Казарцева В.В.) задоволено заяву ТОВ ЮФ "Баярд" про забезпечення вимог кредитора; вжито заходи забезпечення вимог кредиторів ТОВ юридична фірма "Баярд" шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення цокольного поверху №№12-:-21 в літері "А-4", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; заборонено будь-яким особам, в тому числі, ОСОБА_1, Київському ВДВС ХМУЮ м. Харкова, Реєстраційній службі у м.Харкові та Харківській області відчужувати, здійснювати дії щодо реєстрації, перереєстрації, зарахування на баланс, внесення змін до реєстру прав власності на нежитлові приміщення цокольного поверху №№12-:-21 в літері "А-4", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ФО ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2015р. у справі № 922/5743/15 і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви ТОВ юридична фірма «Баярд» про забезпечення вимог кредитора.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання заявника апеляційної скарги та відновити зазначений процесуальний строк.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 11 січня 2016 року о 12-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобов'язати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Баярд", м. Харків надати відзив на апеляційну скаргу з документальним та правовим обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Бородіна Л.І.