Ухвала суду № 54753864, 29.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.12.2015 Справа № 904/9555/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року у справі №904/9555/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Базальт", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 3 758 266,18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року в задоволенні клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року у справі №904/9555/15 відмовлено; позов задоволено частково: стягнуто з публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Базальт" борг у сумі 3 560 303,55 грн, 3% річних у сумі 13 168,25 грн, інфляційні втрати у сумі 81 886,98 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 54 830,38 грн; в решті позову - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 81 886,98 грн.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", платіжним дорученням № 28405 від 17.12.2015 року сплачено судовий збір у сумі 1 351,13 грн.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до вимог якого ставки судового збору було змінено.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, розмір сплаченого відповідачем судового збору не відповідає вимогам діючого на момент подачі апеляційної скарги Закону.

За приписами статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

Оскаржуване рішення підписано (складено) 11.12.2015 року, тобто строк на оскарження рішення сплинув - 21.12.2015 року, а апеляційна скарга була подана до суду - 24.12.2015 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Незважаючи на це, скаржник не звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, слід зазначити, що представнику публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" - ОСОБА_2 довіреністю № 29 від 29.01.2015 року право підпису апеляційної скарги не надано.

Таким чином, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктами 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року у справі №904/9555/15повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга № 017/1590 від 22.12.2015 року на 8 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 28405 від 17.12.2015 року.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_3