ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"30" грудня 2015 р. Справа № 923/2082/15
Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали
за заявою: Товариства обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", м. Львів
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про стягнення 7981 грн. 81 коп. та зобов'язання повернути обладнання
в с т а н о в и в:
Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", м.Львів, код ЄДРПОУ 37171990) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача (ФОП ОСОБА_1, м. Херсон, ід. код НОМЕР_1) 7981 грн. 81 коп. заборгованості за договором поставки № НХС-617.
Згідно зі ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До позовної заяви, що надійшла до господарського суду, в якості доказу сплати судового збору додана квитанція № 38 від 29.12.2015 р. на сплату судового збору в сумі 1218 грн.
Пунктом 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. При цьому має значення мінімальна заробітна плата в розмірі на 01 січня поточного року.
В позовній заяві поєднано дві вимоги - одна майнового характеру (стягнення заборгованості в сумі 7981 грн. 81 коп.), інша немайнового - зобов'язання повернути обладнання.
Пунктом 2.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Сплати 1218 грн. судового збору за позовом з об'єднанням вимог майнового та немайнового характеру недостатньо.
За відсутності доказів сплати судового збору у встановленому розмірі позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 27 арк., в т.ч. квитанція № 38 від 29.12.2015р. на сплату судового збору в сумі 1218 грн.
Суддя Н.О. Задорожна
Судове рішення № 54753707, Господарський суд Херсонської області було прийнято 30.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/2082/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: